- Schwartz afirma que incentivos à mineração de Bitcoin criam conflitos caros entre usuários e mineradores.
- O XRP Ledger evita recompensas de mineração para reduzir taxas e riscos de centralização.
- Bitcoin e XRP declinaram apesar do renovado debate sobre a eficiência do blockchain.
O debate de longa data entre Bitcoin e XRP ganhou nova atenção após o CTO da Ripple, David Schwartz, revisitar sua crítica à estrutura de incentivos do Bitcoin. Durante uma apresentação detalhada, Schwartz argumentou que o modelo de prova de trabalho do Bitcoin cria atritos custosos tanto para usuários quanto para mineradores. Ele também afirmou que o XRP Ledger oferece uma abordagem mais eficiente ao reduzir a dependência de incentivos artificiais.
Schwartz explicou que sistemas blockchain precisam de um acordo eventual para funcionar adequadamente. Sem consenso, os usuários não podiam confiar nas transações ou transferir valor de forma segura.
No entanto, ele argumentou que o Bitcoin resolve esse desafio por meio da competição de mineração cara. Consequentemente, mineradores consomem continuamente recursos enquanto competem por recompensas de bloco e taxas de transação.
Segundo Schwartz, esse design cria incentivos desalinhados dentro da rede. Os mineradores querem taxas mais altas porque lucram com elas.
Enquanto isso, os usuários preferem transações mais baratas e custos operacionais mais baixos. Além disso, ele argumentou que os sistemas de prova de trabalho forçam os participantes a uma competição constante, o que leva os operadores a cortar custos de forma agressiva.
Ele também alertou que os sistemas de mineração naturalmente se centralizam em torno de operadores com eletricidade mais barata e hardware especializado. Assim, a rede depende gradualmente de um grupo menor de participantes poderosos. Schwartz acrescentou que essa estrutura enfraquece a descentralização operacional ao longo do tempo.
O Livro Razão XRP Promove Design de Consenso Diferente
Schwartz contrastou o sistema de mineração do Bitcoin com o mecanismo de consenso XRP Ledger. Ele explicou que validadores XRP não competem por recompensas de mineração ou rendimentos de staking. Em vez disso, os validadores participam porque querem que a rede permaneça funcional e confiável.
Além disso, ele argumentou que remover incentivos artificiais reduz ataques e manipulação de rede. Validadores não podem reorganizar o histórico de transações nem explorar as vantagens da produção de blocos. Consequentemente, o XRP Ledger pode processar transações mais rapidamente mantendo as taxas relativamente baixas.
Schwartz também destacou recursos do XRP Ledger introduzidos anos antes. Esses recursos incluem uma troca descentralizada embutida, roteamento avançado de pagamentos e canais de pagamento para escalabilidade. Além disso, ele afirmou que a rede minimiza os riscos de censura porque nenhum participante isolado controla a ordem das transações.
Desempenho de Mercado Mostra Momentum Divergente
Apesar do debate renovado, ambos os ativos digitais negociaram em queda durante a última sessão de mercado. O Bitcoin caiu 1,18% nas últimas 24 horas e foi negociado a $79.681,25. As perdas semanais atingiram 2,40%, enquanto o volume diário de negociação ultrapassou US$ 41,3 bilhões.
Enquanto isso, o XRP foi negociado a $1,43 após cair 0,16% no mesmo período. No entanto, o XRP ainda registrou um leve ganho semanal de 0,23%. Seu volume de negociação 24 horas ultrapassou US$ 2,26 bilhões.
Além disso, o Bitcoin manteve uma capitalização de mercado dominante de US$ 1,59 trilhão. A avaliação da XRP permaneceu significativamente menor, em cerca de 88,19 bilhões de dólares.
Relacionado: Previsão de Preço Cardano: ADA enfrenta pressão de vendas após rejeição na zona de $0,288
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
