- El Senado se prepara para una votación inicial de la Ley CLARITY mientras la Casa Blanca revisa la propuesta de ética.
- Las negociaciones éticas y las disposiciones no resueltas siguen marcando el rumbo del proyecto de ley en el Senado.
- Brian Armstrong apoya la Ley CLARITY antes de una posible votación procedimental en el Senado.
El Senado podría dar su primer paso procesal sobre la Ley CLARITY antes de que los legisladores se marchen al receso de agosto, pero las negociaciones sobre las disposiciones éticas restantes del proyecto de ley siguen determinando su camino a seguir.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, dijo que probablemente la cámara celebrará una votación inicial antes de la pausa, mientras la Casa Blanca revisa una contrapropuesta ética bipartidista que los partidarios esperan que desbloquee suficiente respaldo para la legislación.
La Casa Blanca aún no responde a la contrapropuesta ética
La periodista Eleanor Terrett informó que la Casa Blanca no respondió a una contrapropuesta ética presentada el pasado jueves por los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego. Según el informe, la propuesta sigue siendo el mayor asunto sin resolver antes de una posible votación en el Senado.
La propuesta sigue semanas de conversaciones bipartidistas entre Tillis y Gallego después de que el lenguaje ético anterior no recibiera apoyo de varios demócratas. Según Eleanor, el paquete revisado permitiría a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Justicia si este no hace cumplir las leyes de ética contra funcionarios federales.
El mecanismo regulatorio refleja una disposición de la Ley Laken Riley, que permite a los fiscales generales estatales emprender acciones legales contra funcionarios federales en casos específicos de aplicación de la ley migratoria. Sin embargo, sigue sin estar claro si se añadieron salvaguardas adicionales para abordar las preocupaciones sobre el alcance de la autoridad estatal de aplicación.
Aunque las disposiciones éticas siguen siendo el centro de las negociaciones, otras secciones de la legislación también siguen recibiendo atención.
Según el informe de Crypto In America, un estratega demócrata afirmó que el texto de la Ley de Certeza Regulatoria de la Blockchain y las preocupaciones relacionadas con la sección de agricultura siguen siendo esenciales para asegurar el apoyo bipartidista necesario para alcanzar el requisito de 60 votos del Senado.
Varios senadores republicanos también han expresado preocupación por las disposiciones de rentabilidad de stablecoin del proyecto de ley. Los senadores Mike Rounds, James Lankford y Jerry Moran han planteado anteriormente dudas sobre el posible efecto de los productos de stablecoin con rendimientos en los depósitos bancarios, al igual que las organizaciones bancarias.
Armstrong muestra su apoyo a la legislación
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, también comentó sobre la legislación antes de la votación esperada. En un comunicado sobre X, Armstrong afirmó que la Ley CLARITY es indicativa de los esfuerzos bipartidistas para crear una estructura regulatoria para los activos digitales en Estados Unidos.
Afirmó que la propuesta pretende crear normas más claras para el sector cripto, reforzar la protección al consumidor, ampliar las herramientas de aplicación de la ley y otorgar autoridad adicional a los bancos que buscan integrar stablecoins y otros servicios de activos digitales. Armstrong también instó a los senadores a apoyar la legislación durante la próxima votación.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
