- O Senado se prepara para uma votação inicial da Lei CLARITY enquanto a Casa Branca analisa propostas de ética.
- Negociações éticas e disposições não resolvidas continuam a moldar o caminho do projeto no Senado.
- Brian Armstrong apoia a Lei CLARITY antes de uma possível votação processual no Senado.
O Senado pode dar seu primeiro passo processual sobre a Lei CLARITY antes que os legisladores partam para o recesso de agosto, mas as negociações sobre as demais disposições éticas do projeto continuam a determinar seu caminho a seguir.
O líder da maioria no Senado, John Thune, disse que a câmara provavelmente realizará uma votação inicial antes da pausa, enquanto a Casa Branca analisa uma contraproposta bipartidária de ética que os apoiadores esperam que libere apoio suficiente para a legislação.
Casa Branca ainda não respondeu à contraproposta de ética
A jornalista Eleanor Terrett relatou que a Casa Branca não havia respondido a uma contraproposta ética apresentada na última quinta-feira pelos senadores Thom Tillis e Ruben Gallego. De acordo com o relatório, a proposta continua sendo a maior questão não resolvida antes de uma possível votação no Senado.
A proposta vem após semanas de conversas bipartidárias entre Tillis e Gallego, após a linguagem ética anterior não ter recebido apoio de vários democratas. Segundo Eleanor, o pacote revisado permitiria que procuradores-gerais estaduais processassem o Departamento de Justiça caso este não fizesse cumprir as leis de ética contra autoridades federais.
O mecanismo regulatório reflete uma disposição da Lei Laken Riley, que permite que procuradores-gerais estaduais tomem medidas legais contra autoridades federais em casos específicos de fiscalização de imigração. No entanto, ainda não está claro se salvaguardas adicionais foram adicionadas para tratar preocupações sobre o escopo da autoridade estadual de fiscalização.
Embora as disposições éticas continuem no centro das negociações, outras seções da legislação também continuam recebendo atenção.
De acordo com o relatório da Crypto In America, um estrategista democrata disse que a redação da Lei de Certeza Regulatória do Blockchain e as preocupações relacionadas à seção agrícola continuam essenciais para garantir o apoio bipartidário necessário para alcançar o requisito de 60 votos do Senado.
Vários senadores republicanos também expressaram preocupações sobre as disposições do projeto sobre rendimento de stablecoin. Os senadores Mike Rounds, James Lankford e Jerry Moran já levantaram questões sobre o possível efeito dos produtos de stablecoin com rendimento nos depósitos bancários, assim como as organizações bancárias.
Armstrong demonstra apoio à legislação
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também comentou sobre a legislação antes da votação esperada. Em um comunicato sobre X, Armstrong disse que a Lei CLARITY é indicativa de esforços bipartidários para criar uma estrutura regulatória para ativos digitais nos Estados Unidos.
Ele afirmou que a proposta visa criar regras mais claras para o setor cripto, fortalecer as proteções ao consumidor, expandir as ferramentas de aplicação da lei e fornecer autoridade adicional para bancos que buscam integrar stablecoins e outros serviços de ativos digitais. Armstrong também incentivou os senadores a apoiarem a legislação durante a próxima votação.
Relacionado: Votação sobre a Lei de Clareza Cripto Adiada enquanto o Senado enfrenta o prazo do recesso em agosto
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
