- Arbitrum a gelé 30 766 ETH après l’exploit DAO de varech à 292 millions de dollars lié aux hackers de Lazarus.
- Gerstein Harrow cherche à bloquer les transferts d’ETH gelés, liant les actifs à des jugements de 877 millions de dollars en RPDC.
- Aave Labs a proposé d’envoyer l’ETH gelé à DeFi United pour compenser les détenteurs de rsETH.
Un tas gelé d’ETH volé dans l’exploitation Kelp DAO est devenu le centre d’une nouvelle bataille juridique aux États-Unis. Selon un rapport officiel, Gerstein Harrow LLP tente d’empêcher Arbitrum DAO de transférer les actifs, invoquant d’anciens jugements contre la Corée du Nord.
Le différend ajoute une nouvelle couche au piratage du 18 avril, qui a drainé 292 millions de dollars de Kelp DAO. Selon les rapports, l’attaque était liée à TraderTraitor, un sous-groupe du groupe Lazarus, le réseau de piratage soutenu par l’État nord-coréen.
Un dépôt judiciaire vise les fonds gelés d’Arbitrum
Charlie Gerstein, avocat chez Gerstein Harrow LLP, a indiqué qu’un tribunal de district de New York avait approuvé un avis restrictif et trois mandats d’exécution. L’ordonnance vise à empêcher Arbitrum DAO de transférer l’ETH gelé sous menace de mépris pour outrage.
Le cabinet représente également des clients qui n’ont pas été victimes de l’exploitation du DAO Kelp. Elle a soutenu qu’ils avaient obtenu des jugements par défaut contre la Corée du Nord dans trois affaires judiciaires américaines entre 2010, 2015 et 2016.
Ces jugements totalisent plus de 877 millions de dollars en indemnisations et dommages-intérêts punitifs avant intérêts. Le document indique que l’ETH volé constitue un bien dans lequel la RPDC a un intérêt.
Gerstein Harrow a cité la Foreign Sovereign Immunities Act et la Terrorism Risk Insurance Act. Il est également nommé Groupe Lazarus et APT-38 comme des instruments présumés de la Corée du Nord.
Le Conseil de sécurité d’Arbitrum a gelé 30 766 ETH, d’une valeur de plus de 73 millions de dollars, après avoir identifié des portefeuilles liés aux attaquants. Les actifs ont été transférés dans un portefeuille contrôlé le 20 avril.
Les victimes font face à des retards à mesure que les demandes concurrentes s’accumulent
Le gel pourrait retarder la récupération des victimes du DAO de varech. Au départ, Aave Labs a proposé le 25 avril qu’Arbitrum débloque les fonds et les envoie à DeFi United. Ce fonds a été conçu pour rétablir rsETH et indemniser les détenteurs affectés par l’exploit.
Cependant, l’avis de restriction dépose désormais une autre réclamation légale sur les mêmes biens. Un membre de l’Arbitrum DAO, Zeptimus, a déclaré que la demande de la société pourrait transférer la dette de la Corée du Nord à des victimes non liées.
Ils ont soutenu que bloquer les retours aggraverait les dégâts plutôt que de les réparer. Le dépôt relie l’accusation à l’assassinat du révérend Kim Dong-shik par des agents nord-coréens. Un jugement connexe a accordé environ 330 millions de dollars de dommages-intérêts.
Gerstein Harrow a déjà avancé des revendications similaires. En février, elle a déposé une plainte contre les fonds gelés par Tether, liés au piratage Heco Bridge de 2023. L’enquêteur d’Onchain ZachXBT a critiqué la stratégie sur X, qualifiant l’approche de la société de « pure malveillance ».
Il a indiqué que la société apparaît après des gels liés à Lazarus et réclame des fonds liés à des victimes non apparentées. L’affaire place désormais Arbitrum, les victimes du DAO de varech et les créanciers judiciaires dans un affrontement difficile. La question est de savoir si la crypto gelée doit rembourser les jugements passés pour terrorisme ou revenir aux victimes d’exploitation.
À lire aussi : La Corée du Nord réfute les allégations de piratage crypto et met en garde contre les contre-mesures
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
