- El jurado de California rechazó la demanda de OpenAI de Musk tras considerar que el caso se presentó demasiado tarde.
- Los miembros del jurado consideraron que OpenAI, Altman y Brockman no eran responsables mientras rechazaban la reclamación de Microsoft.
- Musk intentó revertir la reestructuración de OpenAI y recuperar supuestas ganancias de la empresa.
Un jurado de California rechazó la demanda de Elon Musk contra OpenAI, el CEO Sam Altman y el cofundador Greg Brockman tras concluir que las reclamaciones se presentaron demasiado tarde. La decisión eliminó un importante desafío legal al que se enfrentaba el creador de ChatGPT.
Según NBC News, el caso de Musk solicitaba 150.000 millones de dólares a OpenAI y sus líderes. Los jurados consideraron que OpenAI, Altman y Brockman no eran responsables de todas las reclamaciones, al tiempo que rechazaron una reclamación separada contra Microsoft.
Demanda de OpenAI desestimada por inoportuna
Según informes, Musk reclamó hasta 150.000 millones de dólares en daños a OpenAI y Microsoft. Los jurados consideraron que OpenAI, Altman y Brockman no eran responsables de todas las reclamaciones, al tiempo que rechazaron la reclamación contra Microsoft.
La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers aceptó la decisión del jurado asesor. Dijo que había pruebas sustanciales que respaldaban la conclusión del jurado tras el juicio de tres semanas en Oakland, California.
El jurado concluyó que Musk no cumplió con el plazo legal para demandar. Determinó que disponía de tres años para presentar las reclamaciones, pero no presentó el caso dentro de ese plazo.
Steven Molo, el abogado de Musk, se reservó el derecho de apelación de su cliente. El veredicto supuso un revés importante para la campaña legal de Musk contra la empresa de IA que ayudó a crear.
Musk presentó la demanda de OpenAI en 2024. Acusó a Altman y OpenAI de violar un compromiso de mantener el laboratorio de inteligencia artificial vinculado a su misión sin ánimo de lucro.
OpenAI fue fundada en 2015 con Musk entre sus primeros patrocinadores. Dejó el consejo tres años después, antes de que la empresa ampliara sus asociaciones comerciales y su estructura con ánimo de lucro.
Musk intentó revertir la reestructuración de OpenAI
Microsoft se incorporó al caso debido a su inversión en OpenAI, que comenzó ya en 2019. Musk argumentó que la empresa ayudó a una supuesta violación del fideicomiso benéfico.
Su equipo legal buscó importantes remedios financieros y corporativos. Pidieron al tribunal que obligue a OpenAI y Microsoft a ceder hasta 134.000 millones de dólares en supuestas «ganancias ilícitas».
La demanda también se centró en la reestructuración de OpenAI en 2025. Los abogados de Musk querían que el tribunal desmontara los cambios y apartara a Altman y Brockman de los cargos de liderazgo.
Musk dijo que cualquier dinero recuperado debería volver a «la organización benéfica OpenAI», en lugar de a él personalmente. Su argumento se centraba en la afirmación de que los ejecutivos de OpenAI habían abandonado el propósito benéfico fundacional del grupo.
Durante su testimonio, Musk dijo que donó aproximadamente 38 millones de dólares a OpenAI. Dijo que el dinero se dio con la comprensión de que la IA se desarrollaría en beneficio de la humanidad.
Los abogados de OpenAI cuestionaron esa afirmación y afirmaron que las donaciones no conllevaban restricciones. También argumentaron que era necesario reestructurar para competir en una costosa carrera de IA frente a Google DeepMind.
La defensa mostró que Musk había discutido una estructura con ánimo de lucro si mantenía el control. Los abogados también dijeron que en su momento impulsó que OpenAI se integrara a Tesla.
El equipo de OpenAI presentó el caso como un intento de debilitar a un rival después de que Musk no lograra tomar el control. Musk fundó xAI en 2023, y el informe proporcionado indicaba que xAI ahora forma parte de SpaceX.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
