- Chamath afirmó que la liquidez y la demanda de computación por IA podrían suponer desafíos duraderos para Bitcoin.
- MartyParty afirma que las criptomonedas impulsan la infraestructura futura de IA, mientras que Bitcoin sigue siendo un activo soberano.
- Mallers y Armstrong argumentaron que el diseño de Bitcoin reduce las preocupaciones sobre la minería y la especulación.
Una discusión sobre la perspectiva a largo plazo de Bitcoin recibió atención después de que el capitalista de riesgo Chamath Palihapitiya argumentara que dos cambios estructurales están afectando al mercado cripto, lo que ha provocado respuestas de varias figuras destacadas del sector.
Mientras Palihapitiya sugería que el capital especulativo y los recursos informáticos se están alejando cada vez más de Bitcoin, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, el CEO de Strike, Jack Mallers, y el comentarista de mercado MartyParty cuestionaron diferentes partes de su valoración, ofreciendo puntos de vista contrastantes sobre lo que impulsa el rendimiento a largo plazo de Bitcoin.
Palihapitiya apunta a la competencia en liquidez y IA
En una publicación en X, Palihapitiya dijo que los toros de Bitcoin enfrentan actualmente dos desafíos clave. En primer lugar, argumentó que la liquidez fluye cada vez más hacia los mercados de predicción y renta variable en lugar de hacia las criptomonedas.
En segundo lugar, afirmó que la energía que podría usarse para la minería de Bitcoin ahora vale más si se redirige a apoyar la computación relacionada con IA, estimando que dichos recursos podrían generar entre 10 y 20 veces más valor.
Describió ambos desarrollos como posibles cambios estructurales, aunque reconoció que su valoración podría resultar incorrecta.
Las cifras del sector disputan las perspectivas
Los comentarios suscitaron respuestas de varios participantes conocidos en el sector de activos digitales. El comentarista de mercado MartyParty describió la visión de Palihapitiya como contextual y temporal. Argumentó que las criptomonedas sirven como infraestructura para la futura actividad económica, incluida la IA, mientras describía Bitcoin como un activo soberano transportable fuera del sistema financiero tradicional.
También afirmó que las condiciones de liquidez han cambiado bajo la represión financiera y señaló que el actual cambio hacia la especulación y la centralización es temporal.
Jack Mallers también rechazó ambos puntos planteados por Palihapitiya. Afirmó que el capital que se mueve hacia los mercados de predicción, memecoins o activos relacionados con IA nunca fue una fuente duradera de demanda de Bitcoin. Según Mallers, el objetivo a largo plazo de Bitcoin es funcionar como dinero y un depósito de ahorros en lugar de competir por capital especulativo.
En cuanto a la minería, Mallers dijo que el protocolo de Bitcoin se ajusta automáticamente a la potencia computacional disponible mediante su mecanismo de ajuste de dificultad, permitiendo que la red continúe produciendo bloques independientemente de los cambios en la tasa de hash total.
Armstrong destaca el enfoque en la inflación
Brian Armstrong estuvo de acuerdo en que el primer problema identificado por Palihapitiya parecía temporal, aunque describía la competencia por los recursos informáticos como potencialmente más duradera. Sin embargo, dijo que la cantidad de energía dedicada a la minería de Bitcoin no determina el precio del activo porque la dificultad de minería se ajusta cuando los mineros abandonan la red.
Armstrong añadió que, a largo plazo, el precio de Bitcoin está principalmente influenciado por las preocupaciones públicas sobre la inflación, señalando que las democracias siguen operando con déficits presupuestarios persistentes. Por otro lado, Ansem respondió a la publicación de Palihapitiya con un breve comentario, afirmando que la observación llegó «10 meses tarde.»
Relacionado: Bitcoin se estanca a pesar de la menor inflación en EE. UU. mientras persiste la incertidumbre de la Fed
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
