Chamaths Bitcoin-Ausblick löst eine Debatte über KI und Liquidität aus

• Chamath sagte, dass die Nachfrage nach Liquidität und KI-Computing dauerhafte Herausforderungen für Bitcoin darstellen könnten.
• MartyParty sagt, Krypto treibt die zukünftige KI-Infrastruktur an, während Bitcoin ein souveräner Vermögenswert bleibt.
• Mallers und Armstrong argumentierten, dass das Design von Bitcoin Mining- und Spekulationsbedenken verringert.

Eine Diskussion über die langfristigen Aussichten von Bitcoin erregte Aufmerksamkeit, nachdem Risikokapitalgeberin Chamath Palihapitiya argumentierte, dass zwei strukturelle Veränderungen den Kryptomarkt beeinflussen, was mehrere prominente Branchenvertreter zu Reaktionen veranlasste.

Während Palihapitiya andeutete, dass spekulatives Kapital und Rechenressourcen sich zunehmend von Bitcoin entfernen, stellten Coinbase-CEO Brian Armstrong, Strike-CEO Jack Mallers und Marktkommentator MartyParty jeweils unterschiedliche Teile seiner Einschätzung infrage und gaben unterschiedliche Ansichten darüber, was die langfristige Performance von Bitcoin antreibt.

Palihapitiya verweist auf Liquidität und KI-Wettbewerb

In einem Beitrag auf X sagte Palihapitiya , dass Bitcoin-Bulls derzeit vor zwei zentralen Herausforderungen stehen. Erstens argumentierte er, dass die Liquidität zunehmend in die Prognose- und Aktienmärkte fließt, statt in Kryptowährungen.

Zweitens sagte er, dass die Energie, die für das Bitcoin-Mining verwendet werden könnte, nun mehr wert sei, wenn sie auf die Unterstützung von KI-bezogenem Computing umgeleitet werde, und schätzte, dass solche Ressourcen zehn- bis zwanzigmal mehr Wert generieren könnten.

Er bezeichnete beide Entwicklungen als potenziell strukturelle Veränderungen, räumte jedoch ein, dass seine Einschätzung sich als falsch erweisen könnte.

Branchenvertreter bestreiten die Aussicht

Die Kommentare erhielten Reaktionen von mehreren bekannten Akteuren im Digital-Asset-Sektor. Der Marktkommentator MartyParty beschrieb Palihapitiyas Sichtweise als kontextabhängig und vorübergehend. Er argumentierte, dass Krypto als Infrastruktur für zukünftige wirtschaftliche Aktivitäten dient, einschließlich KI, und beschrieb Bitcoin als transportierbaren souveränen Vermögenswert außerhalb des traditionellen Finanzsystems.

Er erklärte außerdem, dass sich die Liquiditätsbedingungen unter finanzieller Repression verändert haben und dass der derzeitige Wandel hin zu Spekulation und Zentralisierung nur vorübergehend sei.

Jack Mallers wies auch beide von Palihapitiya vorgebrachten Punkte zurück. Er sagte, dass Kapital, das in Vorhersagemärkte, Memecoins oder KI-bezogene Vermögenswerte fließt, nie eine Quelle nachhaltiger Bitcoin-Nachfrage sei. Laut Mallers ist das langfristige Ziel von Bitcoin, als Geld und als Sparspeicher zu fungieren, anstatt um spekulatives Kapital zu konkurrieren.

Zum Thema Mining sagte Mallers, dass das Bitcoin-Protokoll sich automatisch an die verfügbare Rechenleistung durch seinen Schwierigkeitsanpassungsmechanismus anpasst, sodass das Netzwerk weiterhin Blöcke produzieren kann, unabhängig von Änderungen der Gesamt-Hashrate.

Armstrong hebt den Fokus auf die Inflation hervor

Brian Armstrong stimmte zu, dass das erste von Palihapitiya identifizierte Problem vorübergehend erschien, während er den Wettbewerb um Rechenressourcen als potenziell dauerhafter beschrieb. Er sagte jedoch, dass die Energiemenge, die für das Bitcoin-Mining aufgewendet wird, den Preis des Vermögenswerts nicht bestimmt, da sich der Mining-Schwierigkeitsgrad anpasst, wenn Miner das Netzwerk verlassen.

Armstrong fügte hinzu, dass der Bitcoin-Preis langfristig hauptsächlich von öffentlichen Inflationsbedenken beeinflusst werde, und wies darauf hin, dass Demokratien weiterhin mit anhaltenden Haushaltsdefiziten arbeiten. Separat reagierte Ansem auf Palihapitiyas Beitrag mit einem kurzen Kommentar und erklärte, dass die Beobachtung „10 Monate zu spät“ kam.

Verwandt: Bitcoin stagniert trotz schwächerer US-Inflation, da die Unsicherheit der Fed weiterhin besteht