- Chamath a indiqué que la demande en liquidité et en informatique IA pourrait créer des défis durables pour le Bitcoin.
- MartyParty affirme que la crypto alimente l’infrastructure future de l’IA, tandis que le Bitcoin reste un actif souverain.
- Mallers et Armstrong ont soutenu que la conception de Bitcoin réduit les préoccupations liées au minage et à la spéculation.
Une discussion sur les perspectives à long terme du Bitcoin a attiré l’attention après que le capital-risqueur Chamath Palihapitiya a soutenu que deux changements structurels affectent le marché crypto, suscitant des réactions de plusieurs figures majeures de l’industrie.
Alors que Palihapitiya a suggéré que le capital spéculatif et les ressources informatiques s’éloignent de plus en plus du Bitcoin, le PDG de Coinbase Brian Armstrong, le PDG de Strike Jack Mallers et le commentateur de marché MartyParty ont chacun remis en question différentes parties de son évaluation, offrant des points de vue contrastés sur ce qui motive la performance à long terme du Bitcoin.
Palihapitiya se distingue par la concurrence en matière de liquidité et d’IA
Dans un article sur X, Palihapitiya a déclaré que les bulls du Bitcoin font actuellement face à deux défis majeurs. Premièrement, il a soutenu que la liquidité s’infiltre de plus en plus vers les marchés de prédiction et d’actions plutôt que vers les cryptomonnaies.
Deuxièmement, il a déclaré que l’énergie qui pourrait être utilisée pour le minage de Bitcoin vaut désormais plus si elle est redirigée vers le support de l’informatique liée à l’IA, estimant que ces ressources pourraient générer de 10 à 20 fois plus de valeur.
Il a décrit ces deux développements comme des changements potentiellement structurels, tout en reconnaissant que son évaluation pourrait s’avérer incorrecte.
Les chiffres du secteur contestent les perspectives
Ces commentaires ont suscité des réactions de plusieurs acteurs bien connus du secteur des actifs numériques. Le commentateur de marché MartyParty a décrit la vision de Palihapitiya comme contextuelle et temporaire. Il a soutenu que la crypto sert d’infrastructure pour l’activité économique future, y compris l’IA, tout en décrivant le Bitcoin comme un actif souverain transportable en dehors du système financier traditionnel.
Il a également déclaré que les conditions de liquidité ont changé sous la répression financière et a précisé que le virage actuel vers la spéculation et la centralisation est temporaire.
Jack Mallers a également rejeté les deux points soulevés par Palihapitiya. Il a déclaré que le mouvement de capitaux vers les marchés de prévision, les memecoins ou les actifs liés à l’IA n’a jamais été une source durable de demande en Bitcoin. Selon les Mallers, l’objectif à long terme du Bitcoin est de fonctionner comme de l’argent et d’une réserve d’épargne plutôt que de rivaliser pour le capital spéculatif.
Concernant le minage, Mallers a indiqué que le protocole de Bitcoin s’ajuste automatiquement à la puissance de calcul disponible grâce à son mécanisme d’ajustement de la difficulté, permettant au réseau de continuer à produire des blocs indépendamment des variations du taux de hachage global.
Armstrong met en avant l’accent mis sur l’inflation
Brian Armstrong a reconnu que le premier problème identifié par Palihapitiya semblait temporaire, tout en décrivant la concurrence pour les ressources informatiques comme potentiellement plus durable. Cependant, il a précisé que la quantité d’énergie consacrée au minage de Bitcoin ne détermine pas le prix de l’actif, car la difficulté de minage s’ajuste lorsque les mineurs quittent le réseau.
Armstrong a ajouté qu’à long terme, le prix du Bitcoin est principalement influencé par les préoccupations du public concernant l’inflation, notant que les démocraties continuent de fonctionner avec des déficits budgétaires persistants. Par un autre mot, Ansem a répondu au post de Palihapitiya par un bref commentaire, affirmant que cette observation était arrivée « avec dix mois de retard ».
À lire aussi : Bitcoin stagne malgré une inflation plus faible aux États-Unis alors que l’incertitude de la Fed persiste
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
