- Chamath disse que a demanda por liquidez e computação por IA pode criar desafios duradouros para o Bitcoin.
- MartyParty afirma que cripto impulsiona a futura infraestrutura de IA, enquanto o Bitcoin continua sendo um ativo soberano.
- Mallers e Armstrong argumentaram que o design do Bitcoin reduz preocupações com mineração e especulação.
Uma discussão sobre a perspectiva de longo prazo do Bitcoin ganhou atenção depois que o capitalista de risco Chamath Palihapitiya argumentou que duas mudanças estruturais estão afetando o mercado cripto, provocando respostas de várias figuras proeminentes do setor.
Enquanto Palihapitiya sugeriu que o capital especulativo e os recursos computacionais estão cada vez mais se afastando do Bitcoin, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, o CEO da Strike, Jack Mallers, e o comentarista de mercado MartyParty desafiaram diferentes partes de sua avaliação, oferecendo visões contrastantes sobre o que impulsiona o desempenho de longo prazo do Bitcoin.
Palihapitiya Pontos para a Liquidez e a Competição com IA
Em uma postagem no X, Palihapitiya disse que os touros do Bitcoin enfrentam atualmente dois desafios principais. Primeiro, ele argumentou que a liquidez está fluindo cada vez mais para os mercados de previsão e ações em vez de para as criptomoedas.
Segundo, ele afirmou que a energia que poderia ser usada para mineração de Bitcoin agora vale mais se redirecionada para o suporte à computação relacionada à IA, estimando que esses recursos poderiam gerar de 10 a 20 vezes mais valor.
Ele descreveu ambos os desenvolvimentos como mudanças estruturais potencialmente, reconhecendo que sua avaliação poderia se mostrar incorreta.
Números do setor contestam as perspectivas
Os comentários receberam respostas de vários participantes conhecidos do setor de ativos digitais. O comentarista de mercado MartyParty descreveu a visão de Palihapitiya como contextual e temporária. Ele argumentou que a cripto serve como infraestrutura para a futura atividade econômica, incluindo IA, enquanto descrevia o Bitcoin como um ativo soberano transportável fora do sistema financeiro tradicional.
Ele também afirmou que as condições de liquidez mudaram sob a repressão financeira e afirmou que a atual mudança para a especulação e centralização é temporária.
Jack Mallers também rejeitou ambos os pontos levantados por Palihapitiya. Ele afirmou que a movimentação de capital para mercados de previsão, memecoins ou ativos relacionados a IA nunca foi uma fonte de demanda duradoura por Bitcoin. Segundo os Mallers, o objetivo de longo prazo do Bitcoin é funcionar como dinheiro e um depósito de poupança, em vez de competir por capital especulativo.
Falando sobre mineração, a Mallers disse que o protocolo do Bitcoin se ajusta automaticamente ao poder computacional disponível por meio de seu mecanismo de ajuste de dificuldade, permitindo que a rede continue produzindo blocos independentemente das mudanças na taxa de hash geral.
Armstrong destaca o foco na inflação
Brian Armstrong concordou que a primeira questão identificada por Palihapitiya parecia temporária, ao mesmo tempo em que descreveu a competição por recursos computacionais como potencialmente mais duradoura. No entanto, ele disse que a quantidade de energia dedicada à mineração de Bitcoin não determina o preço do ativo, pois a dificuldade de mineração se ajusta quando os mineradores deixam a rede.
Armstrong acrescentou que, a longo prazo, o preço do Bitcoin é principalmente influenciado por preocupações públicas com a inflação, observando que as democracias continuam operando com déficits orçamentários persistentes. Separadamente, Ansem respondeu ao post de Palihapitiya com um breve comentário, afirmando que a observação veio “10 meses atrasada.”
Relacionado: Bitcoin estagna apesar da inflação mais baixa nos EUA enquanto persiste a incerteza do Fed
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
