- Cynthia Lummis afirma que los constructores de criptomonedas estadounidenses no deberían necesitar mudarse al extranjero para obtener regulaciones claras.
- Las conversaciones en el Senado continúan sobre las protecciones a los promotores, la financiación ilícita, la ética y el rendimiento de las stablecoins.
- Más de 200 organizaciones cripto han instado a los líderes del Senado a programar una votación en el pleno.
Los desarrolladores cripto estadounidenses no deberían tener que cruzar un océano para entender las normas que rigen su trabajo. La senadora Cynthia Lummis afirma que la Clarity Act ofrece una respuesta nacional a la certeza regulatoria disponible en Singapur y Suiza.
Su mensaje llega mientras las negociaciones del Senado avanzan por algunas de las secciones más difíciles del proyecto de ley. Los legisladores siguen trabajando en las protecciones para desarrolladores de software, la aplicación de la ley contra delitos financieros, la ética política y el tratamiento de las recompensas de stablecoin.
Lummis defiende reglas claras
Lummis escribió en X que los constructores estadounidenses no deberían necesitar trasladarse a Singapur o Suiza para saber qué normativas se aplican. Presentó la Ley de Claridad como la medida que podría resolver ese problema.
El proyecto de ley busca establecer una supervisión federal más clara para los mercados de activos digitales, incluyendo las responsabilidades de los reguladores y las vías de registro para las empresas cripto. Los partidarios afirman que los límites definidos permitirían a promotores y empresas operar en Estados Unidos sin depender de acciones de aplicación para interpretar la ley.
Las protecciones para los promotores siguen siendo centrales en las discusiones. Las disposiciones extraídas de la Ley de Certeza Regulatoria de la Blockchain distinguen a las empresas que controlan fondos de clientes de los desarrolladores que solo publican software o proporcionan infraestructura no custodial.
Los primeros informes indicaron que el último lenguaje preserva las obligaciones tradicionales contra el crimen financiero mientras protege a los desarrolladores que carecen de control unilateral sobre los activos de los usuarios. También mantiene la responsabilidad penal cuando alguien ayuda conscientemente a transferir fondos relacionados con actividades ilícitas.
Relacionado: La Casa Blanca se reunirá con las fuerzas del orden el miércoles por la Ley CLARITY
Las preocupaciones sobre la aplicación de la ley influyen en las conversaciones en el Senado
Mientras tanto, se espera que los funcionarios de la Casa Blanca continúen las conversaciones con los representantes de las fuerzas del orden sobre preocupaciones relacionadas con la financiación ilícita. Algunos funcionarios temen que las amplias protecciones puedan dificultar las investigaciones relacionadas con software cripto.
El marco revisado limita esas protecciones a desarrolladores y proveedores de infraestructuras no controladores. Las empresas de custodia, corredores de bolsa y otros intermediarios seguirían sujetos a obligaciones existentes cuando controlen fondos o mantengan relaciones reguladas con los clientes.
El rendimiento de la stablecoin también sigue siendo objeto de disputa. Los grupos bancarios argumentan que las recompensas pagadas por stablecoins podrían alejar los depósitos de las cuentas convencionales. La Casa Blanca ha examinado por separado cómo las restricciones sobre el rendimiento de las stablecoins podrían afectar a la financiación y los préstamos bancarios.
Además, más de 200 organizaciones cripto han instado a los líderes del Senado a presentar la legislación. Su campaña establece reglas claras de mercado como necesarias para mantener la inversión, el empleo y el desarrollo técnico dentro de Estados Unidos.
Relacionado: Apoya las criptomonedas y más de 200 empresas instan al Senado a aprobar la Ley de Claridad
House revisa cambios fiscales sobre criptomonedas
Mientras el Senado trabaja en la estructura del mercado, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara está examinando siete borradores fiscales sobre activos digitales . La audiencia del 9 de junio se centra en la fiscalidad que implica stablecoins, minería, staking, préstamos, donaciones, pérdidas de negociación y divulgaciones a los contribuyentes.
Separar las propuestas permite a los legisladores considerar cada cuestión fiscal de forma independiente. Ese proceso se desarrolla paralelamente a la Ley de Claridad en lugar de reemplazarla, con un esfuerzo que aborda el tratamiento fiscal y el otro define una supervisión más amplia del mercado.
Lummis ha indicado que combinar los textos restantes del Senado y asegurar suficiente apoyo podría llevar más tiempo. Su última declaración mantiene el argumento principal centrado en la competencia: los desarrolladores estadounidenses ya tienen acceso a marcos más claros en otros lugares, y el Congreso está decidiendo si Estados Unidos ofrecerá una certeza comparable.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
