- Cynthia Lummis affirme que les constructeurs de cryptomonnaies américains ne devraient pas avoir à déménager à l’étranger pour des réglementations claires.
- Les discussions au Sénat se poursuivent sur la protection des promoteurs, le financement illicite, l’éthique et le rendement des stablecoins.
- Plus de 200 organisations de cryptomonnaies ont exhorté les dirigeants du Sénat à programmer un vote en séance plénière.
Les développeurs crypto américains ne devraient pas avoir à traverser un océan pour comprendre les règles régissant leur travail. La sénatrice Cynthia Lummis affirme que la Clarity Act offre une réponse nationale à la certitude réglementaire disponible à Singapour et en Suisse.
Son message arrive alors que les négociations du Sénat traversent certaines des sections les plus difficiles du projet de loi. Les législateurs travaillent encore à l’élaboration de protections pour les développeurs de logiciels, de la lutte contre la criminalité financière, de l’éthique politique et du traitement des récompenses des stablecoins.
Lummis défend des règles claires
Lummis a écrit sur X que les constructeurs américains ne devraient pas avoir besoin de déménager à Singapour ou en Suisse pour savoir quelles réglementations s’appliquent. Elle a présenté la loi sur la clarté comme la mesure pouvant résoudre ce problème.
Le projet de loi vise à établir une surveillance fédérale plus claire des marchés d’actifs numériques, y compris les responsabilités des régulateurs et les voies d’enregistrement des entreprises crypto. Les partisans affirment que des limites définies permettraient aux promoteurs et aux entreprises d’opérer aux États-Unis sans recourir à des mesures d’application pour interpréter la loi.
Les protections des promoteurs restent centrales dans les discussions. Les dispositions issues du Blockchain Regulatory Certainty Act distinguent les entreprises contrôlant les fonds clients des développeurs qui ne publient que des logiciels ou fournissent une infrastructure non dépositaire.
Les premiers rapports indiquaient que le dernier texte préserve les obligations traditionnelles en matière de criminalité financière tout en protégeant les développeurs qui ne contrôlent pas unilatéralement les actifs des utilisateurs. Elle conserve également la responsabilité pénale lorsqu’une personne aide sciemment à transférer des fonds liés à des activités illégales.
En lien : La Maison Blanche rencontrera les forces de l’ordre mercredi au sujet de la loi CLARITY Act
Les préoccupations liées à l’application influencent les pourparlers au Sénat
Pendant ce temps, les responsables de la Maison-Blanche devraient poursuivre les discussions avec les représentants des forces de l’ordre concernant les préoccupations liées au financement illicite. Certains responsables craignent que des protections larges ne compliquent les enquêtes impliquant des logiciels cryptographiques.
Le cadre révisé restreint ces protections aux promoteurs et fournisseurs d’infrastructures non contrôlants. Les sociétés de garde, les courtiers et autres intermédiaires resteraient soumis à des obligations existantes lorsqu’ils contrôlent des fonds ou maintiennent des relations clients réglementées.
Le rendement des stablecoins reste également contesté. Les groupes bancaires soutiennent que les récompenses versées sur les stablecoins pourraient détourner les dépôts des comptes conventionnels. La Maison Blanche a examiné séparément comment les restrictions sur le rendement des stablecoins pourraient affecter le financement et les prêts bancaires.
De plus, plus de 200 organisations de cryptomonnaies ont exhorté les dirigeants du Sénat à faire avancer la législation. Leur campagne présente des règles de marché claires comme nécessaires pour maintenir l’investissement, l’emploi et le développement technique aux États-Unis.
À lire aussi : Soutenez-vous à la crypto et plus de 200 entreprises exhortent le Sénat à adopter la Clarity Act
Révisions de la Chambre concernant les changements fiscaux sur les cryptomonnaies
Alors que le Sénat travaille sur la structure du marché, la commission des voies et moyens de la Chambre examine sept projets de fiscalité sur les actifs numériques . L’audience du 9 juin porte sur la fiscalité impliquant les stablecoins, le minage, le staking, le prêt, les dons, les pertes de trading et les divulgations aux contribuables.
La séparation des propositions permet aux législateurs d’examiner chaque question fiscale de manière indépendante. Ce processus s’inscrit parallèlement à la Clarity Act plutôt que de la remplacer, avec un effort visant à traiter le traitement fiscal et l’autre à définir une surveillance plus large du marché.
Lummis a indiqué que la combinaison des textes restants du Sénat et l’obtention d’un soutien suffisant pourraient prendre du temps supplémentaire. Sa dernière déclaration maintient l’argument principal centré sur la concurrence : les développeurs américains ont déjà accès à des cadres plus clairs ailleurs, et le Congrès décide si les États-Unis offriront une certitude comparable.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
