Lummis sagt, der Clarity Act könne US-Krypto-Entwickler davon abhalten, ins Ausland zu ziehen

• Cynthia Lummis sagt, amerikanische Krypto-Entwickler sollten nicht ins Ausland ziehen müssen, um klare Vorschriften zu erhalten.
• Die Senatsgespräche über Entwicklerschutz, illegale Finanzen, Ethik und Stablecoin-Rendite gehen weiter.
• Mehr als 200 Krypto-Organisationen haben die Senatsführer aufgefordert, eine Abstimmung im Plenum anzusetzen.

Amerikanische Krypto-Entwickler sollten keinen Ozean überqueren müssen, um die Regeln für ihre Arbeit zu verstehen. Senatorin Cynthia Lummis sagt, der Clarity Act biete eine nationale Antwort auf die regulatorische Sicherheit, die in Singapur und der Schweiz herrscht.

Ihre Botschaft trifft ein, während die Senatsverhandlungen einige der schwierigsten Abschnitte des Gesetzes durchlaufen. Gesetzgeber arbeiten weiterhin an Schutzmaßnahmen für Softwareentwickler, der Durchsetzung von Finanzkriminalität, politischen Ethik und der Behandlung von Stablecoin-Belohnungen.

Lummis argumentiert für klare Regeln

Lummis schrieb auf X, dass amerikanische Bauunternehmer nicht nach Singapur oder in die Schweiz umziehen sollten, um zu wissen, welche Vorschriften gelten. Sie stellte den Clarity Act als Maßnahme vor, die dieses Problem lösen könnte.

Das Gesetz zielt darauf ab, eine klarere bundesstaatliche Aufsicht über digitale Vermögensmärkte zu etablieren, einschließlich der Verantwortlichkeiten der Regulierungsbehörden und der Registrierungswege für Kryptounternehmen. Befürworter sagen, definierte Grenzen würden es Entwicklern und Unternehmen ermöglichen, in den Vereinigten Staaten zu operieren, ohne auf Durchsetzungsmaßnahmen zur Auslegung des Gesetzes angewiesen zu sein.

Entwicklerschutzmaßnahmen bleiben zentral in den Diskussionen. Bestimmungen aus dem Blockchain Regulatory Certainty Act unterscheiden Unternehmen, die Kundengelder kontrollieren, von Entwicklern, die nur Software veröffentlichen oder nicht-verwahrende Infrastruktur bereitstellen.

Frühe Berichte besagten, dass die neueste Formulierung traditionelle Verpflichtungen im Bereich Finanzkriminalität bewahrt und Entwickler schützt, die keine einseitige Kontrolle über Nutzervermögen haben. Es besteht auch eine strafrechtliche Haftung, wenn jemand wissentlich bei der Überweisung von Geldern im Zusammenhang mit illegalen Aktivitäten hilft.

Verwandt: Das Weiße Haus trifft sich am Mittwoch mit den Strafverfolgungsbehörden wegen des CLARITY Act

Umsetzungsbedenken prägen die Senatsgespräche

Unterdessen wird erwartet, dass Beamte des Weißen Hauses die Gespräche mit Vertretern der Strafverfolgungsbehörden über Bedenken wegen illegaler Finanzierung fortsetzen. Einige Beamte befürchten, dass umfassende Schutzmaßnahmen Untersuchungen im Zusammenhang mit Krypto-Software erschweren könnten.

Der überarbeitete Rahmen schränkt diese Schutzmaßnahmen auf nicht kontrollierende Entwickler und Infrastrukturanbieter ein. Verwahrungsunternehmen, Broker-Dealer und andere Vermittler würden bestehenden Verpflichtungen unterliegen, wenn sie Fonds kontrollieren oder regulierte Kundenbeziehungen pflegen.

Auch die Stablecoin-Rendite bleibt umstritten. Bankgruppen argumentieren, dass Prämien auf Stablecoins Einlagen von herkömmlichen Konten wegbewegen könnten. Das Weiße Haus hat separat untersucht, wie Beschränkungen der Stablecoin-Rendite die Bankfinanzierung und -kreditvergabe beeinflussen könnten.

Darüber hinaus haben mehr als 200 Kryptoorganisationen die Senatsführer aufgefordert, die Gesetzgebung voranzubringen. Ihre Kampagne formuliert klare Marktregeln, die notwendig sind, um Investitionen, Arbeitsplätze und technische Entwicklung in den Vereinigten Staaten zu erhalten.

Verwandt: Stand With Crypto und über 200 Unternehmen fordern den Senat auf, den Clarity Act zu verabschieden.

House Reviews Änderungen der Krypto-Steuer

Während der Senat an der Marktstruktur arbeitet, prüft der Ways and Means Committee des Repräsentantenhauses sieben Entwürfe zur Steuer digitaler Vermögenswerte . Die Anhörung am 9. Juni konzentriert sich auf die Besteuerung von Stablecoins, Mining, Staking, Kreditvergabe, Spenden, Handelsverlusten und Steuererklärungen.

Die Trennung der Vorschläge ermöglicht es den Gesetzgebern, jedes Steuerproblem unabhängig zu behandeln. Dieser Prozess verläuft parallel zum Clarity Act und ersetzt ihn nicht, wobei eine Initiative die steuerliche Behandlung und die andere eine umfassendere Marktaufsicht definiert.

Lummis hat angedeutet, dass die Kombination der verbleibenden Senatstexte und die Sicherung ausreichender Unterstützung zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen könnten. Ihre jüngste Erklärung konzentriert das Hauptargument auf den Wettbewerb: Amerikanische Entwickler haben bereits Zugang zu klareren Rahmenbedingungen anderswo, und der Kongress entscheidet, ob die Vereinigten Staaten vergleichbare Sicherheit bieten werden.