- Cynthia Lummis afirma que os construtores de cripto americanos não deveriam precisar se mudar para o exterior para obter regulamentações claras.
- As negociações do Senado continuam sobre proteções aos desenvolvedores, financiamento ilícito, ética e rendimento de stablecoins.
- Mais de 200 organizações criptomoedas pediram aos líderes do Senado que agendam uma votação no plenário.
Desenvolvedores criptográficos americanos não deveriam precisar atravessar um oceano para entender as regras que regem seu trabalho. A senadora Cynthia Lummis afirma que a Lei de Clareza oferece uma resposta doméstica para a certeza regulatória disponível em Singapura e na Suíça.
Sua mensagem chega enquanto as negociações do Senado avançam por algumas das seções mais difíceis do projeto. Os legisladores ainda estão trabalhando em proteções para desenvolvedores de software, fiscalização de crimes financeiros, ética política e tratamento de recompensas de stablecoins.
Lummis defende regras claras
Lummis escreveu no X que construtores americanos não deveriam precisar se mudar para Singapura ou Suíça para saber quais regulamentos se aplicam. Ela apresentou a Clarity Act como a medida que poderia resolver esse problema.
O projeto busca estabelecer uma supervisão federal mais clara para os mercados de ativos digitais, incluindo as responsabilidades dos reguladores e as rotas de registro para empresas de criptomoedas. Apoiadores dizem que limites definidos permitiriam que incorporadoras e empresas operassem nos Estados Unidos sem depender de ações de fiscalização para interpretar a lei.
As proteções para desenvolvedores continuam centrais nas discussões. Disposições extraídas da Lei de Certeza Regulatória da Blockchain distinguem empresas que controlam fundos dos clientes de desenvolvedores que apenas publicam software ou fornecem infraestrutura não custodial.
Relatos iniciais disseram que a linguagem mais recente preserva as obrigações tradicionais de crimes financeiros enquanto protege desenvolvedores que não têm controle unilateral sobre os ativos dos usuários. Também mantém responsabilidade criminal quando alguém conscientemente ajuda a transferir fundos ligados a atividades ilegais.
Relacionado: Casa Branca vai se reunir com as autoridades na quarta-feira sobre a Lei CLARITY
Preocupações com a fiscalização moldam as negociações no Senado
Enquanto isso, espera-se que autoridades da Casa Branca continuem as discussões com representantes das forças de segurança sobre preocupações com financiamento ilícito. Alguns funcionários temem que amplas proteções possam dificultar investigações envolvendo softwares cripto.
O arcabouço revisado restringe essas proteções a desenvolvedores e provedores de infraestrutura não controladores. Empresas de custódia, corretoras e outros intermediários permaneceriam sujeitos a obrigações existentes quando controlassem fundos ou mantivessem relacionamentos regulados com clientes.
O rendimento da stablecoin também continua sendo contestado. Grupos bancários argumentam que recompensas pagas em stablecoins podem afastar os depósitos das contas convencionais. A Casa Branca examinou separadamente como restrições ao rendimento das stablecoins podem afetar o financiamento e os empréstimos bancários.
Além disso, mais de 200 organizações criptomoedas incentivaram os líderes do Senado a avançar com a legislação. A campanha deles define regras de mercado claras como necessárias para manter investimentos, empregos e desenvolvimento técnico nos Estados Unidos.
Relacionado: Apoie a Cripto e Mais de 200 Empresas Pedem ao Senado que aprove a Lei de Clareza
A Casa Revisa Mudanças no Imposto sobre Criptomoedas
Enquanto o Senado trabalha na estrutura de mercado, o Comitê de Meios e Recursos da Câmara está examinando sete rascunhos de impostos sobre ativos digitais . Sua audiência de 9 de junho foca em tributação envolvendo stablecoins, mineração, staking, empréstimos, doações, perdas de negociação e divulgações aos contribuintes.
Separar as propostas permite que os legisladores considerem cada questão tributária de forma independente. Esse processo segue paralelamente à Clarity Act, em vez de substituí-la, com um esforço abordando o tratamento tributário e o outro definindo uma supervisão mais ampla do mercado.
Lummis indicou que combinar os textos restantes do Senado e garantir apoio suficiente pode levar mais tempo. Sua declaração mais recente mantém o principal argumento centrado na competição: desenvolvedores americanos já têm acesso a frameworks mais claros em outros lugares, e o Congresso está decidindo se os Estados Unidos oferecerão certeza comparável.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
