- Peter Schiff dijo que Strategy ha pasado de ser el mayor comprador de Bitcoin a convertirse en un futuro vendedor.
- El Programa de Monetización de Bitcoin de Strategy permite ventas limitadas en BTC para reservas, dividendos, costes de deuda y recompras.
- Coin Edition cuestionó si el plan es simplemente una asignación de capital y no un fracaso estratégico.
El recién anunciado Programa de Monetización de Bitcoin de Strategy ha reavivado el debate sobre la estrategia a largo plazo de la compañía en Bitcoin después de que el veterano crítico de Bitcoin Peter Schiff argumentara que esta medida supone un cambio importante de la acumulación a la venta.
Cabe destacar que la discusión cobró fuerza en X después de que Coin Edition cuestionara la interpretación de Schiff, sugiriendo que el marco podría verse como una gestión del balance y no como un retroceso respecto al enfoque centrado en Bitcoin de Strategy. El intercambio llega solo días después de que Schiff argumentara públicamente que Strategy debería considerar vender Bitcoin para crear valor para los accionistas.
Schiff dice que Strategy se ha convertido en un vendedor de Bitcoin
Schiff criticó el nuevo programa de Strategy después de que la empresa revelara que podría vender partes de sus tenencias en Bitcoin bajo circunstancias específicas. Según el marco, las ventas de Bitcoin podrían utilizarse para recaudar 1.250 millones de dólares para una reserva en dólares estadounidenses, cumplir con pagos preferentes de dividendos y obligaciones de intereses de deuda, y ayudar a financiar hasta 2.000 millones de dólares en recompras de acciones planificadas.
En respuesta al anuncio, Schiff escribió que «MSTR es ahora un vendedor de Bitcoin» y afirmó que la empresa había pasado de ser el mayor comprador corporativo de Bitcoin a convertirse en su mayor vendedor.
Más tarde añadió que el objetivo de larga data de Michael Saylor había sido nunca vender Bitcoin.
«Es un fracaso», escribió Schiff. «El objetivo de Saylor era nunca vender Bitcoin. Ahora no le queda más remedio que venderlo.»
Schiff también cuestionó cómo reaccionaría Bitcoin si su mayor accionista corporativo acabara convirtiéndose en una fuente constante de suministro para el mercado.
Relacionado: Bitcoin cae por debajo de los 60.000 dólares a pesar de aliviar los riesgos geopolíticos
La edición de monedas cuestiona la posición de Schiff
Coin Edition cuestionó el argumento de Schiff preguntando por qué monetizar Bitcoin debería considerarse automáticamente un fracaso si los ingresos refuerzan el balance de Strategy y respaldan las obligaciones de los accionistas.
Aun así, la publicación también señaló los comentarios anteriores de Schiff de la semana pasada, cuando sugirió que Strategy debería vender parte de sus activos en Bitcoin para recomprar acciones de MSTR, ya que la acción cotizaba con descuento respecto al valor de su Bitcoin por acción.
Esto llevó a otra pregunta de Coin Edition, preguntando qué principio distingue vender Bitcoin para desbloquear valor para el accionista de vender Bitcoin bajo un programa formal de gestión de tesorería.
Schiff sostenía que la diferencia radica en el compromiso original de Saylor con la acumulación permanente más que en la mecánica de las transacciones en sí.
Relacionado: Peter Schiff dice que Bitcoin ha perdido un 60% frente al oro desde 2021
Programa permite ventas limitadas de Bitcoin
Mientras tanto, el debate también suscitó preguntas entre los participantes del mercado sobre si Strategy ya se había convertido en el mayor vendedor de Bitcoin.
Grok respondió que la respuesta es no, señalando que Strategy sigue siendo el mayor poseedor corporativo de Bitcoin con aproximadamente 847.000 BTC acumulados durante varios años.
Según Grok, el recién introducido Programa de Monetización de Bitcoin autoriza ventas específicas y limitadas de Bitcoin vinculadas a objetivos de gestión de tesorería, en lugar de una liquidación generalizada. También señaló que las ventas previas de Bitcoin de Strategy han sido mínimas, incluyendo una venta de 32 BTC a principios de este año.
Por ahora, la discusión se centra menos en el tamaño de las posibles ventas y más en lo que representa la política. Los partidarios ven el programa como una herramienta de tesorería diseñada para mejorar la flexibilidad financiera, mientras que críticos como Schiff sostienen que marca un cambio respecto al compromiso de larga duración de Strategy con la acumulación continua de Bitcoin.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
