- Las mayores ganancias de Bitcoin llegaron antes de que Estados Unidos adoptara normas integrales sobre el mercado cripto.
- Las probabilidades de la Ley CLARITY bajaron al 16% después de que el Senado no iniciara una votación antes de su receso.
- Unas normas cripto más claras pueden mejorar el acceso y la supervisión de las expectativas de precios posteriores al mercado.
La estancada Ley de Claridad de EE. UU. ha reavivado el debate sobre el valor de inversión de la certeza regulatoria. Los mercados suelen responder a los acontecimientos esperados antes de que actúen los legisladores. El historial de precios de Bitcoin ilustra ese patrón, mientras que el proyecto de ley establecería normas más claras para la supervisión y la protección de los clientes.
El Senado no había iniciado el proceso necesario para una votación previa al receso para el jueves 6 de agosto. Mientras tanto, los operadores de Polymarket situaron su probabilidad de ser firmados en 2026 en torno al 16%, frente a más del 80% en febrero.
Fuente: Polymarket
Las mayores ganancias de Bitcoin precedieron a la Ley CLARITY
En una publicación de X, el comentarista cripto Vandell dijo que la gente estaba gastando demasiada energía emocional en el momento del proyecto de ley. Bitcoin subió de menos de 1 dólar en febrero de 2011 a un récord de más de 126.000 dólares en octubre de 2025 sin una ley integral de estructura de mercado cripto en EE. UU.
El aumento de 1 a 126.000 dólares representa un aumento de más del 12,5 millones por ciento. Esa cifra refleja el diminuto valor inicial de Bitcoin y no predice otro retorno similar. Aun así, la mayor parte de su apreciación porcentual se produjo antes de la amplia certeza regulatoria estadounidense.
Bitcoin alcanzó 1 dólar en febrero de 2011. Posteriormente se negoció a través de fallos de cambio, restricciones gubernamentales, disputas de aplicación y repetidos colapsos. Los seguidores siguieron citando su suministro fijo y las transferencias sin fronteras como elementos centrales.
La regulación estadounidense se desarrolló a través de decisiones separadas en lugar de un marco único. El IRS trató la moneda virtual como propiedad para los impuestos federales en 2014. Un año después, la CFTC clasificó las monedas virtuales como materias primas en una orden de ejecución.
Esas acciones respondieron a preguntas concretas pero dejaron huecos. La CFTC tenía una autoridad limitada sobre el comercio al contado. Las empresas también se enfrentaron a diferentes normas estatales e interpretaciones del derecho de valores.
Bitcoin superó una capitalización bursátil de 1 billón de dólares en febrero de 2021, ya que su precio superó los 54.000 dólares. Este hito se produjo casi tres años antes de que la SEC aprobara los ETP spot de Bitcoin en EE. UU. en enero de 2024.
La SEC aprobó productos al contado de Bitcoin en EE. UU. en enero de 2024. Para entonces, el activo contaba con un mercado global, futuros regulados y grandes accionistas corporativos. Los inversores lo habían negociado durante varios ciclos.
Bitcoin había subido más del 70% en los meses previos a la decisión de la SEC, ya que los inversores anticipaban la aprobación de ETFs al contado. Se cotizó a unos 47.300 dólares tras la aprobación de los productos por parte del regulador.
Las entradas de ETF crearon más tarde demanda y mejoraron el acceso a través de cuentas de corretaje. Sin embargo, los productos ampliaron un mercado ya existente. No crearon los rendimientos anteriores de Bitcoin.
¿Por qué los inversores esperan la certeza?
Para algunas instituciones, esperar es un requisito práctico. Los bancos, fondos de pensiones y gestores de activos siguen las normas, mandatos y procedimientos de cumplimiento de la custodia. Una nueva ley puede hacer que un activo restringido sea invertible.
Los gestores de fondos también necesitan respuestas sobre las normas de capital, las obligaciones de reporte y la responsabilidad legal. La entrada anticipada puede exponerlos a acciones regulatorias. En esos casos, el retraso refleja los controles de riesgo.
Esperar a veces es racional cuando una inversión es costosa y difícil de revertir. La investigación económica modela cómo la incertidumbre política puede llevar a las empresas a posponer proyectos irreversibles. Muchos criptoactivos se negocian en mercados secundarios, pero la volatilidad y la liquidez limitada siguen haciendo que la entrada y salida sea arriesgada.
¿Cómo valoraron los mercados la Ley CLARITY?
Los mercados no necesitan información perfecta para reaccionar. Los traders evalúan la evidencia pública y actualizan sus posiciones. La aprobación esperada puede elevar los activos cripto antes de la votación final. Ese patrón apareció en julio. Las acciones de Bitcoin y Coinbase repuntaron después de que el secretario del Tesoro, Scott Bissent, dijera que los legisladores estaban cerca de un acuerdo.
Ocurrió lo contrario cuando el calendario del Senado se apretó. Las disputas no resueltas debilitaron la confianza y las probabilidades del mercado de predicción cayeron. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, no presentó entonces una solicitud de cierre sobre la Ley CLARITY.
La actualización del Senate Daily Press del 6 de agosto enumeró mociones de cierre presentadas el 5 de agosto. Cubrieron un vehículo de financiación gubernamental, la Ley Protect College Sports y la nominación de Todd Blanche como fiscal general. La Ley CLARITY estaba ausente de la lista.
Sin una presentación, los líderes del Senado no pudieron utilizar el calendario estándar para una votación de cierre antes del receso. La clausura legislativa normalmente requiere 60 votos. Con 53 republicanos, los partidarios necesitan al menos siete votos fuera de la conferencia republicana si todos los republicanos apoyan el proyecto de ley.
Los asuntos pendientes incluían restricciones éticas, recompensas por stablecoins y requisitos de financiación ilícita. Las disposiciones sobre finanzas descentralizadas también seguían en discusión. Los legisladores aún no habían definido el alcance de la autoridad de la CFTC sobre los mercados de materias primas digitales.
¿Qué cambiaría la Ley CLARITY?
El retraso no hace que la legislación sea irrelevante. La Cámara aprobó el H.R. 3633 por 294 votos frente a 134 en julio de 2025. Su marco dividiría la supervisión entre la SEC y la CFTC.
La Ley CLARITY establecería normas federales de registro para los intercambios, corredores y intermediarios de materias primas digitales. También establecería requisitos para los activos de los clientes, divulgaciones, registro y supervisión del mercado. Estos estándares no eliminarían pérdidas de tokens, fallos de contratos inteligentes, hackeos ni riesgos de gobernanza.
Sin embargo, Matt Hougan, jefe de inversiones de Bitwise, dijo que una votación perdida en agosto podría dejar el proyecto en un estado de «muertos vivientes». Su memorando del 4 de agosto identificaba septiembre y un paquete de gastos de diciembre como posibles vías.
Hougan dijo que las cuotas de paso más bajas podrían eliminar un voladizo tras un descenso inicial. También citó la elaboración de normas de la SEC. Aun así, una futura administración podría revertir las políticas de las agencias con mayor facilidad que la ley federal.
La historia de Bitcoin no hace que la regulación no tenga valor. Normas claras proporcionan a las instituciones un marco de cumplimiento definido y refuerzan la supervisión federal del mercado. Sin embargo, la regulación no garantiza los rendimientos de las inversiones ni previene todas las pérdidas.
Normas más claras reducen cierta incertidumbre legal, pero el riesgo de inversión persiste. Los mercados suelen responder a las expectativas de política antes de que los legisladores tomen una decisión final. La Ley CLARITY transformaría la supervisión criptográfica en EE. UU., mientras que los mayores porcentajes de ganancias de Bitcoin se produjeron en condiciones de mercado mucho menos concretas.
Relacionado: Elizabeth Warren presiona al Senado para que retrase la Ley CLARITY por los principales riesgos cripto
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
