- Sullivan & Cromwell, el asesor legal principal de FTX, admitió errores generados por IA en una presentación judicial.
- SBF criticó duramente a los deudores de FTX por vender la mayor parte de la participación de Anthropic en la finca por 884 millones de dólares.
- Afirmó que las acciones se vendieron con un «98% de descuento» mientras las valoraciones de Anthropic se disparaban.
Sam Bankman-Fried atacó al equipo de quiebras de FTX después de que vendieran dos tercios de la participación de FTX en la firma de IA Anthropic, mientras que el mismo bufete que gestionaba partes del caso admitió haber presentado errores legales generados por IA en los tribunales.
En una publicación en X, el ex CEO de FTX escribió:
«FTX Debtors: La IA es simplemente… una idea—nada, así que vendamos un 8% de Anthropic con un 98% de descuento. Además, deudores FTX: subcontratemos el trabajo de $2k/hora a IA.»
Las declaraciones se dirigen tanto a la venta de acciones de Anthropic como al asesor legal principal Sullivan & Cromwell.
La venta de participación de Anthropic recibió nuevas críticas
En marzo de 2024, la herencia concursal de FTX acordó vender la mayor parte de sus activos en Anthropic por aproximadamente 884 millones de dólares.
El acuerdo cubría alrededor de dos tercios de la participación de FTX. Entre los compradores se encontraban ATIC Third International Investment Company y Jane Street Global Trading.
La venta fue una fuente clave de liquidez para los pagos a los clientes tras el colapso de FTX en noviembre de 2022. La posición de Anthropic se había comprado originalmente en 2021 por unos 500 millones de dólares bajo Bankman-Fried.
Desde entonces, la valoración de Anthropic subió considerablemente durante el auge de la IA, convirtiendo a las acciones en uno de los activos más valiosos que quedan dentro del patrimonio de FTX.
La queja de Bankman-Fried es que la finca se vendió demasiado pronto y por debajo del potencial de crecimiento futuro. Su afirmación del «98% de descuento» parece dirigida a valoraciones posteriores del mercado privado vinculadas a la demanda de IA, no al valor real en efectivo recibido en la transacción de 2024.
Relacionado: Pagos de FTX Estate Plans 2025 a precios de 2022, dando a SBF una oportunidad para culpar a los abogados
Sullivan & Cromwell admiten errores de IA en la presentación judicial
El momento de la publicación de SBF llegó después de que Sullivan & Cromwell se disculpara con un juez federal por una presentación que contenía citas falsas y otros errores generados por IA.
En una carta del 18 de abril dirigida al juez jefe de bancarrotas de EE. UU., Martin Glenn en Manhattan, el socio Andrew Dietderich afirmó que la presentación incluía «alucinaciones» de IA.
Esos errores incluían nombres de casos falsos, presupuestos inventados y partes inexistentes del Código de Quiebras de EE. UU. Los errores fueron identificados por Boies Schiller Flexner, otro bufete implicado en el caso.
Dietderich escribió que no se seguían las políticas internas de IA. También dijo que un segundo proceso de revisión no detectó los errores antes de presentarlos.
Sullivan & Cromwell cuenta con más de 900 abogados y es uno de los principales despachos de Wall Street. La indirecta de SBF sobre «$2k/hour» se refería a las tarifas de facturación de los bufetes de élite mientras utilizaban herramientas de IA que aún requerían comprobaciones humanas.
SBF retira nueva moción de juicio
Al mismo tiempo, Bankman-Fried ha retirado su moción para un nuevo juicio en Nueva York.
En una presentación presentada al juez Lewis Kaplan, dijo que no esperaba una audiencia justa y que quería retirar la moción de la Regla 33 sin perjuicio. Esto deja margen para volver a presentar la solicitud más adelante, una vez resuelta la apelación directa y la solicitud de reasignación.
También dijo que él mismo creó gran parte de la moción, redactó él mismo las versiones y realizó investigaciones legales mientras estaba encarcelado en Brooklyn.
Según la demanda, sus abogados solo hicieron sugerencias de edición y organización y ayudaron a imprimir los documentos porque no tenía acceso a un procesador de textos.
Relacionado: Google dice que la IA genera ahora el 75% de su nuevo código interno
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
