- Sullivan & Cromwell, der leitende Rechtsberater von FTX, räumte in einer Gerichtsakte KI-generierte Fehler ein.
- Die SBF kritisierte FTX-Schuldner dafür, dass sie den Großteil des Anthropec-Anteils des Nachlasses für 884 Millionen Dollar verkauft hatten.
- Er behauptete, die Aktien seien mit einem „98%-Rabatt“ verkauft worden, da die Bewertungen von Anthropic stark gestiegen seien.
Sam Bankman-Fried griff das FTX-Insolvenzteam an, nachdem sie zwei Drittel des FTX-Anteils an der KI-Kanzlei Anthropic verkauft hatten, während dieselbe Anwaltskanzlei, die Teile des Falls bearbeitete, zugab, KI-generierte Rechtsfehler vor Gericht eingereicht zu haben.
In einem Beitrag auf X schrieb der ehemalige FTX-CEO:
„FTX-Schuldner: KI ist einfach… eine Idee – nichts, also verkaufen wir 8 % von Anthropic mit 98 % Rabatt. Außerdem, FTX-Schuldner: Lasst uns die Arbeit von 2.000 Dollar pro Stunde an KI auslagern.“
Die Äußerungen richten sich sowohl gegen den Aktienverkauf von Anthropic als auch gegen den leitenden Rechtsberater Sullivan & Cromwell.
Anthropic Stakes Sale zog neue Kritik auf sich
Im März 2024 erklärte sich der FTX-Insolvenznachlass bereit, den Großteil seiner Anthropic-Bestände für etwa 884 Millionen US-Dollar zu verkaufen.
Der Deal deckte etwa zwei Drittel des Marktanteils von FTX ab. Zu den Käufern gehörten ATIC Third International Investment Company und Jane Street Global Trading.
Der Verkauf war eine wichtige Quelle für Kundenrückzahlungen, nachdem FTX im November 2022 zusammengebrochen war. Die Anthropic-Position war ursprünglich 2021 für etwa 500 Millionen US-Dollar unter Bankman-Fried erworben worden.
Seitdem stieg die Bewertung von Anthropic während des KI-Booms stark an, wodurch die Aktien zu einem der wertvollsten Vermögenswerte innerhalb des FTX-Nachlasses gehörten.
Bankman-Frieds Beschwerde lautet, dass das Anwesen zu früh verkauft wurde und das zukünftige Potenzial zu niedrig war. Seine Behauptung über den „98%-Rabatt“ scheint sich auf spätere Bewertungen des privaten Marktes zu beziehen, die an die KI-Nachfrage gebunden sind, nicht auf den tatsächlichen Barwert der Transaktion 2024.
Sullivan & Cromwell gibt KI-Fehler in der Gerichtsakte zu
Der Zeitpunkt des SBF-Beitrags erfolgte, nachdem Sullivan & Cromwell sich bei einem Bundesrichter für eine Einreichung entschuldigt hatte, die falsche Zitate und andere KI-generierte Fehler enthielt.
In einem Schreiben vom 18. April an den Chief US-Insolvenzrichter Martin Glenn in Manhattan sagte Partner Andrew Dietderich, dass der Antrag KI-„Halluzinationen“ enthalte.
Zu diesen Fehlern gehörten gefälschte Fallnamen, erfundene Zitate und nicht existierende Teile des US-Insolvenzgesetzbuchs. Die Fehler wurden von Boies Schiller Flexner identifiziert, einer weiteren Kanzlei, die an dem Fall beteiligt war.
Dietderich schrieb, dass interne KI-Richtlinien nicht eingehalten wurden. Er sagte außerdem, dass ein zweiter Überprüfungsprozess die Fehler vor der Einreichung nicht erkannt habe.
Sullivan & Cromwell hat mehr als 900 Anwälte und ist eine der führenden Wall-Street-Kanzleien. SBFs Seitenhieb auf „2.000 $/Stunde Arbeit“ bezog sich auf Gebühren für Elite-Anwaltskanzleien, während KI-Tools verwendet wurden, die dennoch menschliche Überprüfungen erforderten.
SBF zieht neuen Prozessantrag zurück
Gleichzeitig hat Bankman-Fried seinen Antrag auf einen neuen Prozess in New York zurückgezogen .
In einer Einreichung an Richter Lewis Kaplan erklärte er, er erwarte keine faire Anhörung und wolle den Antrag auf Regel 33 ohne Vorurteil zurückziehen. Dies lässt nach der Entscheidung über seine direkte Berufung und den Antrag auf Versetzung noch Raum für eine erneute Einreichung.
Er sagte außerdem, er habe einen Großteil des Antrags persönlich verfasst, selbst Versionen verfasst und juristische Recherchen durchgeführt, während er in Brooklyn inhaftiert war.
Laut der Akte machten seine Anwälte nur Bearbeitungs- und Organisationsvorschläge und halfen beim Drucken, weil er keinen Zugang zu einem Textverarbeitungsprogramm hatte.
Verwandt: Google sagt, dass KI jetzt 75 % ihres neuen internen Codes generiert
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
