- Sullivan & Cromwell, principal assessora jurídica da FTX, admitiu erros gerados por IA em um documento judicial.
- A SBF criticou duramente os devedores da FTX por venderem a maior parte da participação da Anthropic no espólio por 884 milhões de dólares.
- Ele afirmou que as ações foram vendidas com um “desconto de 98%” enquanto as avaliações da Anthropic disparavam.
Sam Bankman-Fried atacou a equipe de falência da FTX após eles venderem dois terços da participação da FTX na empresa de IA Anthropic, enquanto o mesmo escritório de advocacia que cuidava de partes do caso admitiu ter apresentado erros legais gerados por IA na justiça.
Em uma postagem no X, o ex-CEO da FTX escreveu:
“Devedores FTX: IA é ‘só… uma ideia — nada, então vamos vender 8% de Anthropic com 98% de desconto. Além disso, Devedores FTX: vamos terceirizar o trabalho de $2 mil por hora para a IA.”
As declarações têm como alvo tanto a venda de ações da Anthropic quanto a principal assessora jurídica Sullivan & Cromwell.
Venda de Participação Anthropic Recebeu Novas Críticas
Em março de 2024, o espólio falido da FTX concordou em vender a maior parte de seus ativos da Anthropic por aproximadamente 884 milhões de dólares.
O acordo cobria cerca de dois terços da participação da FTX. Os compradores incluíram a ATIC Third International Investment Company e a Jane Street Global Trading.
A venda foi uma fonte chave de dinheiro para os pagamentos dos clientes após o colapso da FTX em novembro de 2022. A posição da Anthropic havia sido originalmente comprada em 2021 por cerca de $500 milhões sob a Bankman-Fried.
Desde então, a avaliação da Anthropic subiu acentuadamente durante o boom da IA, tornando as ações um dos ativos mais valiosos remanescentes dentro do espólio da FTX.
A reclamação da Bankman-Fried é que a propriedade foi vendida cedo demais e abaixo do potencial de crescimento futuro. Sua alegação de “desconto de 98%” parece direcionada a avaliações posteriores do mercado privado atreladas à demanda por IA, e não ao valor real em dinheiro recebido na transação de 2024.
Relacionado: Pagamentos dos Planos Sucessórios FTX 2025 aos Preços de 2022, Dando Espaço para A SBF Culpar Advogados
Sullivan & Cromwell admite erros de IA em processos judiciais
O momento da postagem da SBF veio depois que a Sullivan & Cromwell pediu desculpas a um juiz federal por um documento que continha citações falsas e outros erros gerados por IA.
Em uma carta de 18 de abril ao juiz-chefe de falências dos EUA, Martin Glenn, em Manhattan, o sócio Andrew Dietderich disse que o documento incluía “alucinações” de IA.
Esses erros incluíam nomes falsos de casos, cotações inventadas e partes inexistentes do Código de Falências dos EUA. Os erros foram identificados pela Boies Schiller Flexner, outro escritório envolvido no caso.
Dietderich escreveu que as políticas internas de IA não foram seguidas. Ele também afirmou que um segundo processo de revisão não detectou os erros antes de protocolar.
A Sullivan & Cromwell conta com mais de 900 advogados e é uma das principais firmas de Wall Street. A crítica da SBF ao “trabalho de $2 mil por hora” referia-se às tarifas de faturamento de escritórios de advocacia de elite enquanto usavam ferramentas de IA que ainda exigiam verificações humanas.
SBF retira nova moção de julgamento
Ao mesmo tempo, Bankman-Fried retirou sua moção para um novo julgamento em Nova York.
Em um documento ao juiz Lewis Kaplan, ele disse que não esperava uma audiência justa e queria retirar a moção da Regra 33 sem prejuízo. Isso deixa espaço para reapresentar o pedido posteriormente, após a decisão do recurso direto e do pedido de realocação.
Ele também disse que criou pessoalmente grande parte da moção, redigiu versões ele mesmo e fez pesquisas jurídicas enquanto estava preso no Brooklyn.
De acordo com o documento, seus advogados só fizeram sugestões de edição e organização e ajudaram a imprimir os documentos porque ele não tinha acesso a um processador de texto.
Relacionado: Google diz que a IA agora gera 75% do seu novo código interno
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
