- L’Ukraine fait face à une facture de reconstruction de 588 milliards de dollars, dont près de 91 milliards pour la reprise énergétique.
- BPI estime que 750 MW d’électricité bloquée pourraient générer environ 1 milliard de dollars sur cinq ans.
- Un site minier de 20 MW a absorbé 83 % de l’énergie éolienne réduite et a augmenté les revenus de 32 %.
La reconstruction de l’Ukraine pourrait créer un rôle limité mais pratique pour le minage de Bitcoin au sein de son système électrique endommagé. Plutôt que de financer directement la reconstruction, l’exploitation minière pourrait servir d’acheteur flexible pour l’électricité qui ne peut pas encore atteindre les habitations, les entreprises ou les utilisateurs industriels.
Dans ce contexte, le Bitcoin Policy Institute soutient que les mineurs pourraient opérer à proximité des centrales électriques, consommer de l’électricité bloquée et réduire ou arrêter leur consommation lorsque la demande augmente ailleurs. Une telle flexibilité pourrait être particulièrement pertinente lors de la reconstruction, compte tenu de l’ampleur des dégâts énergétiques de l’Ukraine et des besoins plus larges de reconstruction.
Le rôle du minage de Bitcoin dans la reconstruction ukrainienne de 588 milliards de dollars
La Banque mondiale, la Commission européenne, les Nations Unies et le gouvernement ukrainien ont estimé les besoins de reconstruction à près de 588 milliards de dollars sur dix ans. Sur ce total, près de 91 milliards de dollars concernent l’énergie, tandis que les dommages aux actifs énergétiques ont augmenté d’environ 21 % entre les évaluations.
À cette échelle, le minage de Bitcoin représenterait un outil d’infrastructure étroit plutôt qu’une stratégie de reconstruction primaire. La BPI cite spécifiquement les trois centrales nucléaires en activité en Ukraine, où des infrastructures de transport endommagées peuvent sous-utiliser l’électricité.
Comme les mineurs peuvent opérer à côté des sites de production, ils n’ont pas besoin du même accès au réseau que l’industrie. En conséquence, l’institut estime que 750 MW d’électricité bloquée pourraient produire environ 1 milliard de dollars sur cinq ans grâce à la vente d’électricité.
La recherche teste la valeur de l’exploitation minière pour l’électricité bloquée
Les preuves académiques soutiennent certaines parties de cet argument, bien que les bénéfices dépendent de l’équipement, de l’emplacement et des règles de fonctionnement. Une étude d’août de Energy Economics a modélisé le minage de Bitcoin parallèlement à la réduction de la production éolienne en Irlande, en utilisant les données horaires d’électricité de 2024.
Dans l’étude, les chercheurs ont testé un parc éolien de 100 MW avec des installations minières utilisant des machines efficaces de 16 J/TH. Un site minier de 20 MW absorbait 83 % de l’énergie de la répartition en retard, tout en augmentant le chiffre d’affaires total du système de 32 % et en augmentant l’utilisation de la capacité.
En conséquence, le facteur de capacité effective est passé de 29 % à 32 %, tandis qu’une installation minière de 30 MW absorbait 93 % de l’énergie réduite. Cependant, l’étude a révélé que le matériel minier 98 J/TH plus ancien était non rentable dans tous les scénarios étudiés.
De plus, la rentabilité dépendait de la croissance du prix du Bitcoin par rapport à la croissance du taux de hachage du réseau . Par conséquent, toute projection de ventes d’électricité resterait exposée à la fois aux conditions du marché des cryptomonnaies et aux changements de la concurrence dans le minage.
Les avantages du réseau dépendent de la limitation et d’un matériel efficace
Cette dépendance aux conditions du marché renforce également l’argument en faveur de règles d’exploitation soigneusement conçues. Parallèlement, des recherches du Texas montrent pourquoi l’Ukraine ne pouvait pas supposer que chaque projet minier renforcerait automatiquement son système électrique.
Une étude sur le marché de l’électricité de 2023 a révélé que le minage de Bitcoin pourrait encourager davantage la production d’énergies renouvelables tout en augmentant les émissions de carbone. Ces émissions ont été largement réduites lorsque les mineurs ont participé à des programmes de réponse à la demande et ont réduit leur consommation dans des conditions de réseau sous pression.
Des recherches texanes distinctes ont montré que des charges minières flexibles pouvaient réduire la fiabilité et les problèmes de prix lorsque les règles de localisation et de restriction étaient soigneusement conçues. Cependant, une analyse de 2026 a révélé que les mineurs ne réduisaient pas toujours leur consommation de manière prévisible lorsque les prix de l’électricité augmentaient.
Au contraire, leur réponse s’est affaiblie lorsque le prix du hachage, ou revenu minier attendu, a augmenté, limitant leur utilité en tant que réserve garantie.
Dans l’ensemble, les preuves suggèrent que l’Ukraine bénéficierait le plus de contrats ciblés nécessitant des arrêts rapides, du matériel efficace et un accès prioritaire pour les ménages et les industries. De tels projets pourraient correspondre à la recommandation de l’AIE pour un système électrique plus décentralisé, résilient et flexible.
En fin de compte, l’Ukraine n’a pas besoin du minage de Bitcoin pour financer directement la reconstruction. Néanmoins, lorsque l’électricité est réellement bloquée, l’exploitation minière strictement réglementée pourrait transformer une production autrement inutilisée en revenus temporaires lors des réparations du réseau.
À lire aussi : L’UE propose une interdiction d’entrée radicale pour les anciens combattants de la guerre en Ukraine en Russie
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
