- A Ucrânia enfrenta uma conta de reconstrução de 588 bilhões de dólares, incluindo quase 91 bilhões para recuperação energética.
- A BPI estima que 750 MW de energia isolada poderiam gerar cerca de US$ 1 Bilhão em cinco anos.
- Um local de mineração de 20 MW absorveu 83% da energia eólica reduzida e elevou a receita em 32%.
A reconstrução da Ucrânia pode criar um papel limitado, porém prático, para a mineração de Bitcoin dentro de seu sistema elétrico danificado. Em vez de financiar diretamente a reconstrução, a mineração poderia atuar como um comprador flexível para eletricidade que ainda não alcança residências, empresas ou usuários industriais.
Nesse contexto, o Bitcoin Policy Institute argumenta que os mineradores poderiam operar próximos a usinas de energia, consumir eletricidade parada e reduzir ou interromper o uso quando a demanda aumentasse em outros lugares. Essa flexibilidade pode ser particularmente relevante durante a reconstrução, dada a escala dos danos energéticos da Ucrânia e as necessidades mais amplas de reconstrução.
O papel da mineração de Bitcoin na reconstrução de US$ 588 bilhões da Ucrânia
O Banco Mundial, a Comissão Europeia, as Nações Unidas e o governo ucraniano estimaram as necessidades de recuperação em quase 588 bilhões de dólares ao longo de dez anos. Desse total, quase 91 bilhões de dólares estão relacionados à energia, enquanto os danos aos ativos energéticos aumentaram cerca de 21% entre as avaliações.
Nessa escala, a mineração de Bitcoin representaria uma ferramenta de infraestrutura restrita, e não uma estratégia primária de reconstrução. A BPI aponta especificamente para as três usinas nucleares em operação da Ucrânia, onde infraestrutura de transmissão danificada pode deixar a eletricidade subutilizada.
Como os mineradores podem operar ao lado dos locais de geração, eles não precisam do mesmo acesso à rede que a indústria. Como resultado, o instituto estima que 750 MW de eletricidade isolada poderiam produzir cerca de US$ 1 bilhão em cinco anos por meio da venda de energia.
Pesquisa Testa o Valor da Mineração para Eletricidade Isolada
Evidências acadêmicas apoiam partes desse argumento, embora os benefícios dependam de equipamentos, localização e regras operacionais. Um estudo da Energy Economics em agosto modelou a mineração de Bitcoin junto com a geração eólica reduzida na Irlanda, utilizando dados de eletricidade horária de 2024.
No estudo, pesquisadores testaram um parque eólico de 100 MW com instalações de mineração usando máquinas eficientes de 16 J/TH. Um local de mineração de 20 MW absorveu 83% da energia de despacho, além de aumentar a receita total do sistema em 32% e elevar a utilização da capacidade.
Como resultado, o fator de capacidade efetiva aumentou de 29% para 32%, enquanto uma instalação de mineração de 30 MW absorveu 93% da energia reduzida. No entanto, o estudo constatou que equipamentos antigos de mineração J/TH 98 eram inviáveis em todos os cenários analisados.
Além disso, a lucratividade dependia do crescimento do preço do Bitcoin em relação ao crescimento da taxa de hash da rede . Consequentemente, quaisquer projeções de vendas de eletricidade permaneceriam expostas tanto às condições do mercado de criptomoedas quanto às mudanças na concorrência de mineração.
Os benefícios da rede dependem da redução e do hardware eficiente
Essa dependência das condições de mercado também reforça o argumento para regras operacionais cuidadosamente elaboradas. Ao mesmo tempo, pesquisas do Texas mostram por que a Ucrânia não poderia assumir que todo projeto de mineração fortaleceria automaticamente seu sistema elétrico.
Um estudo do mercado elétrico de 2023 descobriu que a mineração de Bitcoin poderia incentivar mais geração renovável, ao mesmo tempo em que aumentaria as emissões de carbono. Essas emissões foram amplamente reduzidas quando os mineradores participaram de programas de resposta à demanda e reduziram o consumo durante condições de rede estressadas.
Pesquisas separadas do Texas descobriram que cargas flexíveis de mineração poderiam reduzir problemas de confiabilidade e preços quando regras de localização e restrição eram cuidadosamente elaboradas. No entanto, uma análise de 2026 constatou que os mineradores nem sempre reduziam o consumo de forma previsível quando os preços da eletricidade aumentavam.
Em vez disso, a resposta deles enfraqueceu quando o preço do hash, ou receita esperada de mineração, subiu, limitando sua utilidade como demanda de reserva garantida.
No geral, as evidências sugerem que a Ucrânia se beneficiaria mais de contratos direcionados que exigissem paralisações rápidas, hardware eficiente e acesso prioritário para residências e indústrias. Tais projetos poderiam se encaixar na recomendação da AIE para um sistema elétrico mais descentralizado, resiliente e flexível.
No fim das contas, a Ucrânia não precisa da mineração de Bitcoin para financiar diretamente a reconstrução. No entanto, quando a eletricidade está realmente parada, a mineração rigidamente regulada pode converter uma geração que normalmente não seria utilizada em receita temporária durante reparos na rede.
Relacionado: UE Propõe Proibição Ampla de Entrada para Veteranos de Guerra da Ucrânia da Rússia
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
