Apakah Ukraina Membutuhkan Penambangan Bitcoin untuk Rekonstruksi Pascaperangnya?

• Ukraina menghadapi tagihan pembangunan kembali sebesar $588 miliar, termasuk hampir $91 miliar untuk pemulihan energi.
• BPI memperkirakan 750 MW listrik terdampar dapat menghasilkan sekitar $1 miliar selama lima tahun.
• Lokasi pertambangan 20 MW menyerap 83% pembatasan tenaga angin dan meningkatkan pendapatan sebesar 32%.

Rekonstruksi Ukraina mungkin menciptakan peran terbatas namun praktis bagi penambangan Bitcoin dalam sistem listriknya yang rusak. Alih-alih langsung membiayai pembangunan kembali, pertambangan justru bisa bertindak sebagai pembeli fleksibel untuk listrik yang belum dapat menjangkau rumah, bisnis, atau pengguna industri.

Dalam konteks itu, Bitcoin Policy Institute berpendapat bahwa para penambang dapat beroperasi di dekat pembangkit listrik, mengonsumsi listrik yang terdampar, dan mengurangi atau menghentikan penggunaan ketika permintaan meningkat di tempat lain. Fleksibilitas semacam ini bisa sangat relevan selama rekonstruksi, mengingat besarnya kerusakan energi Ukraina dan kebutuhan rekonstruksi yang lebih luas.

Peran Bitcoin Mining dalam Pembangunan Kembali Ukraina Senilai $588 Miliar

Bank Dunia, Komisi Eropa, Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan pemerintah Ukraina memperkirakan kebutuhan pemulihan hampir sebesar $588 miliar selama sepuluh tahun. Dari total tersebut, hampir $91 miliar terkait energi, sementara kerusakan aset energi meningkat sekitar 21% antar penilaian.

Terhadap skala tersebut, penambangan Bitcoin akan menjadi alat infrastruktur yang sempit, bukan strategi rekonstruksi utama. BPI secara khusus menunjuk pada tiga pembangkit nuklir yang beroperasi di Ukraina, di mana infrastruktur transmisi yang rusak dapat membuat listrik kurang terpakai.

Karena penambang dapat beroperasi di samping lokasi pembangkit, mereka tidak memerlukan akses jaringan yang sama seperti industri. Sebagai hasilnya, institut memperkirakan bahwa 750 MW listrik terdampar dapat menghasilkan sekitar $1 miliar selama lima tahun melalui penjualan listrik.

Penelitian Menguji Nilai Penambangan untuk Listrik Terdampar

Bukti akademis mendukung sebagian argumen tersebut, meskipun manfaatnya bergantung pada peralatan, lokasi, dan aturan operasional. Sebuah studi Energy Economics pada bulan Agustus memodelkan penambangan Bitcoin bersamaan dengan pembatasan pembangkit angin di Irlandia menggunakan data listrik per jam tahun 2024.

Dalam studi tersebut, para peneliti menguji ladang angin 100 MW dengan instalasi pertambangan menggunakan mesin efisien 16 J/TH. Lokasi penambangan 20 MW menyerap 83% energi pengiriman, sekaligus meningkatkan total pendapatan sistem sebesar 32% dan meningkatkan pemanfaatan kapasitas.

Akibatnya, faktor kapasitas efektif meningkat dari 29% menjadi 32%, sementara fasilitas pertambangan 30 MW menyerap 93% energi yang dikurangi. Namun, studi tersebut menemukan bahwa perangkat keras penambangan 98 J/TH yang lebih tua tidak ekonomis dalam setiap skenario yang diperiksa.

Selain itu, profitabilitas bergantung pada pertumbuhan harga Bitcoin dibandingkan dengan pertumbuhan hashrate jaringan . Akibatnya, proyeksi penjualan listrik akan tetap terpapar baik pada kondisi pasar cryptocurrency maupun perubahan persaingan penambangan.

Manfaat jaringan bergantung pada pembatasan dan efisiensi perangkat keras

Ketergantungan pada kondisi pasar juga memperkuat alasan untuk aturan operasional yang dirancang dengan cermat. Pada saat yang sama, penelitian dari Texas menunjukkan mengapa Ukraina tidak bisa menganggap bahwa setiap proyek pertambangan akan secara otomatis memperkuat sistem listriknya.

Sebuah studi pasar listrik tahun 2023 menemukan bahwa penambangan Bitcoin dapat mendorong lebih banyak pembangkit energi terbarukan sekaligus meningkatkan emisi karbon. Emisi tersebut sebagian besar berkurang ketika para penambang berpartisipasi dalam program respons permintaan dan mengurangi konsumsi selama kondisi jaringan yang tertekan.

Penelitian Texas yang terpisah menemukan beban penambangan fleksibel dapat mengurangi masalah keandalan dan harga ketika aturan lokasi dan pembatasan dirancang dengan cermat. Namun, analisis tahun 2026 menemukan bahwa para penambang tidak selalu mengurangi konsumsi secara prediktif ketika harga listrik naik.

Sebaliknya, respons mereka melemah ketika harga hash, atau pendapatan pertambangan yang diharapkan, naik, membatasi kegunaan mereka sebagai permintaan cadangan yang dijamin.

Secara keseluruhan, bukti menunjukkan bahwa Ukraina akan paling diuntungkan dari kontrak terarah yang mengharuskan penutupan cepat, perangkat keras yang efisien, dan akses prioritas bagi rumah tangga dan industri. Proyek-proyek semacam itu dapat sesuai dengan rekomendasi IEA untuk sistem listrik yang lebih terdesentralisasi, tangguh, dan fleksibel.

Pada akhirnya, Ukraina tidak membutuhkan penambangan Bitcoin untuk langsung membiayai rekonstruksi. Namun demikian, di mana listrik benar-benar terdampar, penambangan yang diatur ketat dapat mengubah pembangkit listrik yang tidak terpakai menjadi pendapatan sementara selama perbaikan jaringan.

Terkait: Uni Eropa Mengusulkan Larangan Masuk Besar-besaran bagi Veteran Perang Rusia di Ukraina