- Peter Schiff dijo que la promesa de Trump de convertir a Estados Unidos en la capital de Bitcoin ayudó a atraer votos y donaciones de cripto.
- Schiff argumentó que Estados Unidos podría sufrir más si la burbuja cripto estallara.
- Coin Edition cuestionó por qué instituciones, empresas y gobiernos siguen aumentando su exposición a criptomoedas.
Peter Schiff ha renovado su ataque a Bitcoin, afirmando que la promesa del presidente Donald Trump de convertir a Estados Unidos en la capital mundial de Bitcoin ayudó a atraer votos y donaciones de cripto. Sus últimos comentarios añadieron política a un debate ya marcado por la adopción institucional, la estrategia de tesorería corporativa y la reciente debilidad de Bitcoin.
Al mismo tiempo, Coin Edition respondió, preguntando por qué instituciones, empresas cotizadas y gobiernos siguen aumentando su exposición a cripto si el sector es solo una burbuja. Schiff respondió que las burbujas suelen atraer grandes sumas de dinero antes de colapsar.
Schiff vincula el impulso de Trump hacia las criptomonedas con el riesgo de burbuja
Schiff dijo que Trump prometió convertir a Estados Unidos en la capital mundial de Bitcoin para ganar apoyo a las criptomonedas mientras su familia se beneficiaba de los proyectos cripto. Añadió que Estados Unidos había invertido más capital en cripto y, por tanto, sufriría el mayor daño si el mercado se desmoronaba.
Su publicación amplió un argumento de larga duración que afirmaba que Bitcoin no tiene un valor real. En un intercambio posterior, un analista comparó las críticas a Bitcoin con las dudas iniciales sobre internet. Schiff respondió que internet tenía un valor real, mientras que Bitcoin no.
Coin Edition señaló entonces que las instituciones, empresas cotizadas y gobiernos aumenten su exposición a cripto. Schiff respondió que así es como funcionan las burbujas, diciendo que generan grandes cantidades de dinero antes de reventar.
Relacionado: Peter Schiff cuestiona el modelo de financiación de Bitcoin de Strategy
La venta de estrategias mantiene vivo el debate
Los últimos comentarios de Schiff llegaron tras un renovado debate sobre el modelo de financiación de Bitcoin de Strategy. Coin Edition informó previamente que Strategy vendió 32 BTC por unos 2,5 millones de dólares para apoyar los pagos vinculados a su producto de acciones preferentes STRC.
La venta representó solo una pequeña fracción de las participaciones totales de Strategy, que se mantuvieron cerca de 800.000 BTC. Sin embargo, Schiff argumentó que la transacción importaba como señal, no solo como porcentaje de las reservas totales.
Strategy también suspendió las compras de Bitcoin mientras recompraba casi 1.500 millones de dólares en pagarés senior convertibles con vencimiento en 2029. La empresa planeaba gastar unos 1.380 millones de dólares en efectivo para esa recompra.
El presidente ejecutivo, Michael Saylor, centró su atención en el STRC y la fortaleza del balance. Eso marcó un debate más amplio sobre si el enfoque futuro de Strategy seguirá siendo la acumulación pura de Bitcoin o incluirá ventas selectivas para necesidades de financiación.
Relacionado: Peter Schiff simula la caída de Bitcoin como oro y las acciones superan a BTC en 2026
Las críticas a Bitcoin se extienden desde mayo
Los comentarios de Schiff en junio siguieron a críticas similares en mayo. Se burló de Bitcoin tras la caída del activo en 2026, mientras que el oro, la plata, el Nasdaq y el Russell 2000 registraron ganancias.
En ese momento, Schiff dijo que la caída de Bitcoin debilitaba las afirmaciones de que actuaba como un activo no correlacionado. También criticó la estructura de acciones preferentes de Strategy y cuestionó si el modelo podría mantenerse estable durante la presión del mercado.
Aun así, los partidarios de Bitcoin continuaron comparando el debate actual con ciclos tecnológicos anteriores. Algunos argumentaron que las grandes burbujas aún pueden generar infraestructuras duraderas, citando ferrocarriles y la era puntocom.
Schiff rechazó esa comparación separando Bitcoin de internet. Su visión sigue centrada en el valor, mientras que los partidarios se centran en la adopción, el acceso institucional y los efectos de red a largo plazo.
La bolsa ahora vuelve a situar a Bitcoin en una disputa familiar: si el aumento de la exposición confirma una demanda duradera o muestra un comportamiento de burbuja en fases avanzadas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
