Senator AS Mencari Aturan Modal yang Lebih Adil untuk Kepemilikan Kripto

• Senator AS mengatakan aturan Basel saat ini secara tidak adil menghalangi bank untuk memegang Bitcoin dan aset kripto.
• Undang-Undang CLARITY mendapatkan momentum karena anggota parlemen mendorong peraturan aset digital yang lebih jelas.
• Jamie Dimon memperingatkan Undang-Undang CLARITY dapat meninggalkan celah dalam perlindungan stablecoin dan perbankan.

Sekelompok senator AS pro-kripto mendorong perubahan aturan perbankan yang mereka katakan menyulitkan bank untuk memegang aset digital seperti Bitcoin. Anggota parlemen menyerukan regulator federal untuk mengadopsi pendekatan yang lebih jelas dan lebih seimbang karena cryptocurrency menjadi bagian yang lebih besar dari sistem keuangan.

Upaya ini dilakukan ketika Kongres terus memperdebatkan Undang-Undang CLARITY dan saat regulator di beberapa negara meninjau bagaimana bank harus menangani aset digital. Akibatnya, diskusi mengenai peran bank di pasar kripto telah mendapatkan perhatian baru.

Menurut para senator, standar perbankan internasional saat ini menempatkan persyaratan modal yang berat pada bank yang menginginkan eksposur cryptocurrency. Mereka berpendapat bahwa aset digital diperlakukan lebih keras daripada produk keuangan lainnya tanpa dasar peraturan yang kuat.

Senator Menantang Standar Kripto Basel

Jurnalis Eleanor Terrett menyoroti perkembangan X, mencatat bahwa beberapa senator ingin regulator meninjau kembali aturan modal saat ini.

Upaya ini dipimpin oleh Ketua Subkomite Perbankan Senat untuk Aset Digital Cynthia Lummis dan Senator Dan Sullivan. Selain itu, Senator Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd, dan Jon Husted bergabung dengan inisiatif tersebut.

Dalam sebuah surat kepada Wakil Ketua Federal Reserve untuk Pengawasan Miki Bowman, Ketua FDIC Travis Hill, dan Pengawas Mata Uang Jonathan Gould, anggota parlemen mengkritik kerangka kerja Komite Basel 2022.

“Komite Pengawasan Bank Basel menerbitkan standar modal kehati-hatian untuk perlakuan pada neraca aset digital seperti bitcoin pada tahun 2022 dan menetapkan bobot risiko 1,250% — klasifikasi paling menghukum dalam kerangka modal,” tulis para senator.

Mereka menambahkan, “Kerangka kerja ini tampaknya merupakan penalti menyeluruh yang ditetapkan oleh kategori aset sebagai larangan de facto pada bank yang memegang kelas aset ini.”

Terkait: CFTC Menjatuhkan Kebijakan Tanpa Penyangkalan, Membiarkan Perusahaan Mempersengketakan Tuduhan Secara Publik

CLARITY Act Mendapatkan Momentum

Dorongan para senator tiba saat Kongres mempertimbangkan Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital. Proposal tersebut akan menetapkan kerangka kerja federal yang komprehensif untuk aset digital.

Selain itu, undang-undang tersebut akan mendefinisikan tanggung jawab antara Komisi Sekuritas dan Bursa dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas. Para pendukung berpendapat bahwa kejelasan peraturan dapat memperkuat posisi Amerika dalam keuangan digital.

RUU tersebut baru-baru ini mencapai tonggak sejarah lain setelah Senat menempatkannya di kalender legislatifnya. Akibatnya, anggota parlemen dapat segera memulai debat lantai setelah berbulan-bulan negosiasi dan dukungan komite bipartisan.

Senator Cynthia Lummis menekankan pendekatan yang digerakkan oleh pasar undang-undang tersebut. “Undang-Undang Kejelasan tidak memilih pemenang. Ini menciptakan bidang tingkat di mana ide-ide terbaik menang. Begitulah cara Amerika seharusnya bekerja.”

Kritikus Memperingatkan Kesenjangan Peraturan

Namun, tidak semua orang mendukung versi RUU saat ini. CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon baru-baru ini menyuarakan oposisi keras selama penampilan di Fox Business.

Dimon berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak memiliki perlindungan yang memadai untuk sistem keuangan. Selain itu, dia menyampaikan keprihatinan tentang stablecoin, persyaratan anti pencucian uang, dan kepatuhan Undang-Undang Kerahasiaan Bank.

“Ini memungkinkan perusahaan cryptocurrency untuk secara efektif membayar bunga deposito, stablecoin, atau semacamnya, tanpa perlindungan yang seharusnya mereka miliki,” kata Dimon.

Dia juga memperingatkan bahwa proposal itu tidak memiliki perlindungan hukum utama. “Hampir tidak ada perlindungan hukum … jadi bank tidak akan menerimanya seperti itu,” katanya.

Terkait: Operasi yang Dipimpin DOJ Mengganggu 1,4 Juta Akun Penipuan