- Les sénateurs américains affirment que les règles actuelles de Bâle découragent injustement les banques de détenir du Bitcoin et des crypto-actifs.
- La loi CLARITY prend de l’ampleur alors que les législateurs poussent à des réglementations plus claires sur les actifs numériques.
- Jamie Dimon avertit que la loi CLARITY pourrait laisser des lacunes dans les garanties des stablecoins et bancaires.
Un groupe de sénateurs américains pro-crypto pousse à des changements dans les règles bancaires qui, selon eux, rendent difficile pour les banques de détenir des actifs numériques comme le Bitcoin. Les législateurs appellent les régulateurs fédéraux à adopter une approche plus claire et plus équilibrée à mesure que les cryptomonnaies deviennent une part plus importante du système financier.
Cette initiative intervient alors que le Congrès poursuit le débat de la loi CLARITY et que les régulateurs de plusieurs pays examinent la manière dont les banques devraient gérer les actifs numériques. En conséquence, le débat sur le rôle des banques dans le marché des cryptomonnaies a retrouvé une nouvelle attention.
Selon les sénateurs, les normes bancaires internationales actuelles imposent de lourdes exigences de capital aux banques souhaitant être exposées aux cryptomonnaies. Ils soutiennent que les actifs numériques sont traités plus sévèrement que d’autres produits financiers sans base réglementaire solide.
Les sénateurs contestent les normes crypto de Bâle
La journaliste Eleanor Terrett a souligné l’évolution sur X, notant que plusieurs sénateurs souhaitent que les régulateurs revoient les règles actuelles en matière de capital.
L’initiative est dirigée par Cynthia Lummis, présidente de la sous-commission bancaire du Sénat sur les actifs numériques, et le sénateur Dan Sullivan. De plus, les sénateurs Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd et Jon Husted ont rejoint l’initiative.
Dans une lettre adressée à Miki Bowman, vice-présidente de la Réserve fédérale à la supervision, au président de la FDIC Travis Hill et au contrôleur de la monnaie Jonathan Gould, les législateurs ont critiqué le cadre 2022 du Comité de Bâle.
« Le Comité de Bâle sur la supervision bancaire a publié en 2022 des normes prudentielles de capital pour le traitement au bilan des actifs numériques comme le bitcoin et a attribué un poids de risque de 1 250 % — la classification la plus punitive dans le cadre du capital », ont écrit les sénateurs.
Ils ont ajouté : « Ce cadre semble être une pénalité générale imposée par catégorie d’actifs, en tant qu’interdiction de facto pour les banques détenant cette classe d’actifs. »
En lien avec : La CFTC abandonne la politique de non-refus, permettant aux entreprises de contester publiquement les allégations
La loi CLARITY prend de l’ampleur
L’initiative des sénateurs intervient alors que le Congrès examine la loi sur la clarté du marché des actifs numériques. La proposition établirait un cadre fédéral complet pour les actifs numériques.
De plus, la législation définirait les responsabilités entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Les partisans soutiennent qu’une clarté réglementaire pourrait renforcer la position américaine dans la finance numérique.
Le projet de loi a récemment franchi une nouvelle étape après que le Sénat l’a inscrit à son calendrier législatif. Par conséquent, les législateurs pourraient bientôt entamer un débat en séance après des mois de négociations et le soutien des comités bipartites.
La sénatrice Cynthia Lummis a souligné l’approche axée sur le marché de la législation. « La loi sur la clarté ne choisit pas les gagnants. Cela crée un champ d’esprit où les meilleures idées l’emportent. C’est ainsi que l’Amérique est censée fonctionner. »
Les critiques avertissent des lacunes réglementaires
Cependant, tout le monde ne soutient pas la version actuelle du projet de loi. Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a récemment exprimé une forte opposition lors d’une apparition sur Fox Business.
Dimon a soutenu que la législation manquait de garanties suffisantes pour le système financier. De plus, il a soulevé des préoccupations concernant les stablecoins, les exigences anti-blanchiment d’argent et la conformité à la loi sur le secret bancaire.
« Cela permet aux entreprises de cryptomonnaies de payer effectivement des intérêts sur les dépôts, les stablecoins ou quelque chose de ce genre, sans la protection qu’elles devraient avoir », a déclaré Dimon.
Il a également averti que la proposition ne bénéficie pas de protections juridiques clés. « Il n’y a presque aucune protection légale… donc les banques ne l’accepteront pas de cette façon », a-t-il déclaré.
En lien : Opération dirigée par le DOJ perturbe 1,4 million de comptes frauduleux
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
