- Senadores dos EUA dizem que as regras atuais de Basel desencorajam injustamente os bancos a possuírem Bitcoin e criptoativos.
- A Lei CLARITY ganha força à medida que legisladores pressionam por regulamentações mais claras sobre ativos digitais.
- Jamie Dimon alerta que a Lei CLARITY pode deixar lacunas nas salvaguardas de stablecoin e bancárias.
Um grupo de senadores pró-cripto dos EUA está pressionando por mudanças nas regras bancárias que, segundo eles, dificultam a posse de ativos digitais como o Bitcoin. Os legisladores estão pedindo aos reguladores federais que adotem uma abordagem mais clara e equilibrada à medida que as criptomoedas se tornam uma parte maior do sistema financeiro.
O esforço ocorre enquanto o Congresso continua debatendo a Lei CLARITY e enquanto reguladores em vários países revisam como os bancos devem lidar com os ativos digitais. Como resultado, a discussão sobre o papel dos bancos no mercado cripto ganhou nova atenção.
Segundo os senadores, as atuais normas bancárias internacionais impõem exigências pesadas de capital para bancos que desejam exposição a criptomoedas. Eles argumentam que os ativos digitais estão sendo tratados de forma mais severa do que outros produtos financeiros sem uma base regulatória forte.
Senadores Desafiam os Padrões de Criptomoedas de Basel
A jornalista Eleanor Terrett destacou o desenvolvimento no X, observando que vários senadores querem que os reguladores revisem as regras atuais de capitais.
O esforço é liderado pela presidente do Subcomitê de Ativos Digitais do Senado Bancário sobre Ativos Digitais, Cynthia Lummis, e pelo senador Dan Sullivan. Além disso, os senadores Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd e Jon Husted se juntaram à iniciativa.
Em uma carta à vice-presidente de Supervisão do Federal Reserve, Miki Bowman, ao presidente da FDIC Travis Hill e ao controlador da moeda Jonathan Gould, os legisladores criticaram o quadro do Comitê de Basileia para 2022.
“O Comitê de Supervisão Bancária de Basileia publicou padrões prudenciais de capital para o tratamento no balanço patrimonial de ativos digitais como bitcoin em 2022 e atribuiu um peso de risco de 1.250% — a classificação mais punitiva no arcabouço de capital”, escreveram os senadores.
Eles acrescentaram: “Este arcabouço parece ser uma penalidade geral atribuída por categoria de ativos, como uma proibição de fato aos bancos que possuem essa classe de ativos.”
Relacionado: CFTC abandona a política de não negar, permitindo que empresas contestem alegações publicamente
Lei CLARITY ganha impulso
A pressão dos senadores chega enquanto o Congresso considera a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais. A proposta estabeleceria um marco federal abrangente para ativos digitais.
Além disso, a legislação definiria responsabilidades entre a Comissão de Valores Mobiliários e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities. Os apoiadores argumentam que a clareza regulatória poderia fortalecer a posição dos Estados Unidos nas finanças digitais.
O projeto de lei recentemente atingiu outro marco após o Senado incluí-lo em seu calendário legislativo. Consequentemente, os legisladores poderão em breve iniciar o debate no plenário após meses de negociações e apoio de comitês bipartidários.
A senadora Cynthia Lummis enfatizou a abordagem orientada ao mercado da legislação. “A Lei da Clareza não escolhe vencedores. Isso cria um campo nivelado onde as melhores ideias vencem. É assim que a América deveria funcionar.”
Críticos alertam sobre lacunas regulatórias
No entanto, nem todos apoiam a versão atual do projeto. O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, recentemente manifestou forte oposição durante uma aparição no Fox Business.
Dimon argumentou que a legislação carece de salvaguardas suficientes para o sistema financeiro. Além disso, ele levantou preocupações sobre stablecoins, exigências de combate à lavagem de dinheiro e conformidade com a Lei de Sigilo Bancário.
“Isso permite que empresas de criptomoedas paguem efetivamente juros sobre depósitos, stablecoins ou algo do tipo, sem a proteção que deveriam ter”, disse Dimon.
Ele também alertou que a proposta carece de proteções legais essenciais. “Ele quase não tem proteções legais… Então os bancos não aceitarão dessa forma”, afirmou.
Relacionado: Operação liderada pelo DOJ interrompe 1,4 milhão de contas fraudulentas
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
