- Los senadores estadounidenses afirman que las normas actuales de Basilea desincentivan injustamente a los bancos a poseer Bitcoin y criptoactivos.
- La Ley CLARITY gana impulso a medida que los legisladores impulsan regulaciones más claras sobre los activos digitales.
- Jamie Dimon advierte que la Ley CLARITY podría dejar lagunas en las garantías de stablecoins y bancarias.
Un grupo de senadores estadounidenses pro-cripto está impulsando cambios en las normas bancarias que, según ellos, dificultan que los bancos posean activos digitales como Bitcoin. Los legisladores piden a los reguladores federales que adopten un enfoque más claro y equilibrado a medida que las criptomonedas se convierten en una parte más importante del sistema financiero.
Este esfuerzo se produce mientras el Congreso continúa debatiendo la Ley CLARITY y mientras los reguladores de varios países revisan cómo deben gestionar los bancos los activos digitales. Como resultado, el debate sobre el papel de los bancos en el mercado cripto ha ganado una renovada atención.
Según los senadores, las normas bancarias internacionales actuales imponen fuertes requisitos de capital a los bancos que desean exposición a criptomonedas. Argumentan que los activos digitales están siendo tratados con más severidad que otros productos financieros sin una base regulatoria sólida.
Senadores desafían los estándares cripto de Basilea
La periodista Eleanor Terrett destacó el desarrollo en X, señalando que varios senadores quieren que los reguladores revisen las normas actuales sobre la capitalización.
El esfuerzo está liderado por la presidenta del Subcomité de Activos Digitales del Senado Bancario, Cynthia Lummis, y el senador Dan Sullivan. Además, los senadores Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd y Jon Husted se unieron a la iniciativa.
En una carta dirigida a la vicepresidenta de Supervisión de la Reserva Federal, Miki Bowman, al presidente de la FDIC, Travis Hill, y al contralor de la moneda Jonathan Gould, los legisladores criticaron el marco del Comité de Basilea para 2022.
«El Comité de Basilea sobre Supervisión Bancaria publicó en 2022 normas prudenciales de capital para el tratamiento en balance de activos digitales como bitcoin y asignó un peso de riesgo del 1.250 %, la clasificación más punitiva en el marco de capital», escribieron los senadores.
Añadieron: «Este marco parece ser una sanción general asignada por categoría de activo como una prohibición de facto a los bancos que poseen esta clase de activos.»
Relacionado: La CFTC elimina la política de no negar, permitiendo a las empresas disputar públicamente las acusaciones
La Ley CLARITY gana impulso
El impulso de los senadores llega mientras el Congreso considera la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. La propuesta establecería un marco federal integral para los activos digitales.
Además, la legislación definiría responsabilidades entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. Los partidarios argumentan que la claridad regulatoria podría fortalecer la posición de Estados Unidos en las finanzas digitales.
El proyecto de ley alcanzó recientemente otro hito después de que el Senado lo incluyera en su calendario legislativo. En consecuencia, los legisladores podrían iniciar pronto el debate en el pleno tras meses de negociaciones y el apoyo bipartidista de comités.
La senadora Cynthia Lummis destacó el enfoque orientado al mercado de la legislación. «La Ley de Claridad no elige ganadores. Crea un campo nivelado donde ganan las mejores ideas. Así es como se supone que debe funcionar América.»
Críticos advierten sobre las lagunas regulatorias
Sin embargo, no todo el mundo apoya la versión actual del proyecto de ley. El CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, expresó recientemente una fuerte oposición durante una aparición en Fox Business.
Dimon argumentó que la legislación carece de salvaguardas suficientes para el sistema financiero. Además, expresó preocupaciones sobre las stablecoins, los requisitos contra el blanqueo de capitales y el cumplimiento de la Ley de Secreto Bancario.
«Permite a las empresas de criptomonedas pagar efectivamente intereses sobre depósitos, stablecoins o algo similar, sin la protección que deberían tener», dijo Dimon.
También advirtió que la propuesta carece de protecciones legales clave. «Tiene casi ninguna protección legal… así que los bancos no lo aceptarán así», afirmó.
Relacionado: Operación liderada por el DOJ interrumpe 1,4 millones de cuentas fraudulentas
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
