- Um processo em Nova York movido por Noah Doe e duas LLCs de Wyoming busca a posse de 39.069 carteiras de Bitcoin inativas.
- Os autores alegam que as carteiras de Bitcoin dormentes eram propriedade legalmente “abandonada” que encontraram.
- O caso levanta questões sobre a aplicação das leis tradicionais de propriedade perdida às criptomoedas.
Em 1º de maio de 2026, a “Noah Doe” e duas Sociedades de Responsabilidade Limitada (LLCs) de Wyoming entraram com uma ação em Nova York buscando a posse judicial de 39.069 endereços de Bitcoin (BTC) inativos, contendo cerca de 3,79 milhões de BTC, incluindo endereços antigos de mineradores e aqueles atribuídos a Satoshi Nakamoto.
Os autores argumentam que os endereços de Bitcoin inativos se qualificam como propriedade abandonada segundo a lei estadual, após reportá-los ao Departamento de Polícia de Nova York (NYPD) e emitir avisos de imprensa on-chain.
Ação em Nova York busca a posse de 39.069 endereços de BTC inativos
Segundo fontes, um indivíduo usando o pseudônimo Noah Doe junto com duas LLCs de Wyoming (ABC Company e XYZ Company) entrou com uma ação judicial de 901 páginas no tribunal de Nova York, concedendo-lhes a posse de 39.069 endereços de BTC inativos que, coletivamente, detêm aproximadamente 3,7 milhões de BTC.
Os endereços citados no processo incluem carteiras da era dos primeiros mineradores, endereços atribuídos ao criador do Bitcoin Satoshi Nakamoto, como o que começa com “12c6D” e o endereço “1Feex” vinculado ao hacker Mt. Gox. A ação judicial é movida contra os “John Does” como detentores desconhecidos desses 39.069 endereços.
Autores afirmam que BTC dormente é propriedade “abandonada”
Os autores argumentam que os endereços de Bitcoin inativos representam propriedades legalmente “abandonadas” que encontraram. Eles afirmam que essas carteiras constituem “bens apreendíveis, semelhantes a contas bancárias tradicionais” segundo a lei de bens perdidos de Nova York, pois os endereços permaneceram inativos por anos, sem proprietários identificáveis movendo os fundos, e devem ser tratados como perdidos ou abandonados.
Para comprovar sua alegação, eles reportaram a propriedade encontrada ao NYPD e enviaram notificações legais para as chaves públicas hashadas correspondentes no formato Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) antes de entrar com o processo.
Relacionado: Estado da Virgínia Assina Projeto de Lei 798 da Câmara para Manter Cripto Inativa ‘em Espécie‘
Impacto mais amplo na propriedade e direitos de propriedade de criptomoedas
O processo testa como a lei de propriedade se aplica à criptomoeda inativa, mas enfrenta desafios práticos e legais significativos. Especialistas observam que, mesmo que um tribunal de Nova York conceda aos autores a propriedade dos 39.069 endereços inativos do BTC, tal decisão seria em grande parte simbólica.
A rede Bitcoin não possui um mecanismo para realocar fundos sem as chaves privadas originais. Uma ordem judicial só poderia ser executada no caso restrito em que as moedas estiverem sob custódia ou bolsa regulamentada, caso em que o tribunal poderia obrigar esse intermediário a agir.
Além disso, analistas afirmam que a dormência não equivale a abandono legal segundo a lei de Nova York. Muitas dessas moedas pertencem a pessoas que perderam suas chaves, faleceram ou são detentores de longa data que não realizaram transações. Os avisos jurídicos dos autores também foram enviados para endereços P2PKH, enquanto a maioria dos saldos alvos está em saídas antigas do Pay-to-Public-Key (P2PK), levantando dúvidas sobre a adequação do aviso.
Portanto, o resultado do processo pode gerar regulamentações mais claras sobre ativos digitais não reclamados, embora a aplicabilidade ainda seja duvidosa. O sucesso pode estabelecer precedentes para casos semelhantes, enquanto o fracasso reforçaria a imutabilidade da propriedade do blockchain.
Relacionado: CTO da Ripple, David Schwartz, fala sobre o destino de Satoshi BTC ex Keys
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
