- A Alemanha lidera as aprovações da MiCA com 57 licenças, cerca de 23% de todas as autorizações regionais.
- A França registrou cinco aprovações tardias do CASP, enquanto reguladores emitiram 11 em áreas da UE e do EEE.
- Cinco estados da UE não possuíam licenças, enquanto a Itália liderava a lista de registros CASP não conformes da ESMA.
O licenciamento MiCA está avançando de forma desigual entre a União Europeia e o Espaço Econômico Europeu. A Alemanha detém a maior parcela de aprovações antes do prazo transitório de 1º de julho. Dados do registro provisório da ESMA mostraram 244 provedores autorizados de serviços de criptoativos em toda a região.
A Alemanha tinha 57 provedores aprovados de serviços de criptoativos, ou cerca de 23% de todas as autorizações MiCA. A França veio em seguida com 26 aprovações, o que equivale a cerca de 11% do total.
A Holanda também estava entre os maiores polos de licenciamento. Os dados mostram que os reguladores nacionais estão avançando em ritmos diferentes sob o mesmo regulamento europeu de criptomoedas.
Lançamento do MiCA mostra ritmo dividido entre os reguladores da UE
A regulamentação foi criada para criar um mercado único para serviços cripto em todo o bloco. No entanto, dados de aprovação antecipada mostram uma implementação fragmentada antes que o framework entre em vigor na quarta-feira.
A França registrou a maior atividade recente de licenciamento. De acordo com dados interinos da ESMA, o país emitiu cinco aprovações CASP entre 18 e 22 de junho.
Esse foi o maior número durante o período. Em todas as jurisdições da UE e do EEE, os reguladores emitiram 11 aprovações nesse período. Malta seguiu a França com duas autorizações. As empresas aprovadas da França incluíam Bpifrance Investissement, RCUBE Asset Management, Paymium, Leonod e Meria.
Fonte: ESMA
A Autoridade Federal de Supervisão Financeira da Alemanha afirmou que o alto número de aprovações do país reflete em parte o tamanho do setor financeiro. A BaFin destacou o grande número de instituições de crédito que podem oferecer serviços de criptoativos sob a MiCA.
O órgão regulador também citou o regime nacional anterior de licenciamento da Alemanha. Esse sistema permitiu que algumas empresas de criptografia utilizassem rotas de autorização simplificadas sob regras de transição.
A BaFin afirmou que é difícil prever se a Alemanha manterá sua fatia dominante de aprovações. Um porta-voz disse que os números futuros dependerão dos desenvolvimentos do mercado, tendências de inovação e pedidos pendentes entre os Estados-membros.
O regulador acrescentou que as aprovações em outros países devem aumentar com o tempo. Afirmou que os níveis de licenciamento podem estar amplamente alinhados com o tamanho de cada setor financeiro nacional.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Lacunas na MiCA deixam cinco estados da UE sem licenças
Cinco Estados-membros da UE não haviam emitido nenhuma licença MiCA até 26 de junho. Os dados da ESMA listaram Grécia, Hungria, Polônia, Portugal e Romênia entre aqueles sem aprovação.
A Grécia se destacou porque a Binance havia solicitado autorização lá. Posteriormente, a bolsa retirou o pedido e transferiu seus planos de licenciamento para outra jurisdição dentro do quadro. A Polônia também permaneceu sem um marco ativo de licenciamento. O atraso ocorreu após o lento progresso na legislação de implementação e três vetos presidenciais relatados.
No entanto, o registro CASP não conforme da ESMA também mostrou uma forte concentração na Itália. Até sexta-feira, a Itália representava 160 das 162 entradas da lista. Holanda e Eslováquia registraram uma entrada cada. Esses estavam ligados ao MEXC e ao LWEX, respectivamente.
A MiCA tem como objetivo reunir empresas de criptomoedas sob uma única estrutura regulatória em toda a Europa. Os dados iniciais mostram que a implementação ainda depende fortemente dos reguladores nacionais, das leis existentes e do ritmo das aprovações domésticas.
Relacionado: Binance alerta que alguns clientes da UE podem perder serviços após falha na oferta da MiCA grega
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
