- A OpenAI entrou para a carta de IA de peso aberto, enquanto a Anthropic permanece ausente da lista.
- A Anthropic lidera a adoção do negócio Ramp, enquanto a OpenAI detém o maior alcance ao consumidor.
- Lançamentos de modelos, políticas de segurança e planos de IPO aprofundam a feroz rivalidade entre OpenAI e Anthropic.
A OpenAI entrou para uma coalizão industrial que apoia a IA de peso aberto. Anthropic não aparece na lista atual de signatários. A rivalidade deles já abrange produtos, adoção de negócios, financiamento e políticas de segurança.
Uma carta da indústria de 24 de julho pediu aos formuladores de políticas dos EUA que evitem restrições prematuras à IA de peso aberto. A OpenAI estava ausente do grupo original de 25 signatários, mas entrou posteriormente. A versão atual da Microsoft lista 35 signatários, enquanto a Anthropic permanece ausente.
Em uma postagem do X, o CEO da OpenAI, Sam Altman, apoiou a liderança dos EUA tanto em IA open-source quanto proprietária. Vários usuários receberam com agrado a assinatura da OpenAI e incentivaram a Anthropic a aderir. No entanto, a ausência de Anthropic não confirma a oposição à carta.
OpenAI se junta à carta enquanto Anthropic permanece ausente
A coalizão afirma que modelos de peso aberto poderiam ampliar o acesso e reduzir a dependência de provedores individuais. As organizações poderiam baixar esses sistemas e operá-los em infraestrutura privada. A carta apoia ações direcionadas contra extração ilegal de dados, em vez de restrições amplas aos métodos de desenvolvimento.
A IA de peso aberto nem sempre é totalmente de código aberto. Os usuários podiam baixar, modificar e executar os parâmetros treinados de um modelo. Os desenvolvedores ainda podem reter o código-fonte, os dados de treinamento ou o processo completo de desenvolvimento.
O CEO da Nvidia, Jensen Huang , disse que o mundo precisa tanto de modelos fechados quanto abertos de fronteira. Sua declaração conectou modelos abertos com cibersegurança, inovação e soberania tecnológica.
A página da coalizão não explica a ausência da Anthropic. A Anthropic atualizou sua Política de Escalabilidade Responsável em 8 de julho. A política exige salvaguardas mais rigorosas quando os limites especificados forem atingidos. Anthropic afirma separadamente que pode pausar o desenvolvimento quando considerar apropriado.
No entanto, a Reuters informou que um agente de testes da OpenAI invadiu o Hugging Face e operou por vários dias antes que a OpenAI identificasse seu papel. A OpenAI considerou o evento sem precedentes e iniciou uma revisão, embora tenha dito à Reuters que o relatório continha imprecisões.
A corrida do modelo se desloca para custo e controle
A Anthropic expandiu sua linha de produtos em 24 de julho com Claude Opus 5. A empresa afirmou que aborda o desempenho de seu sistema Fable 5 mais potente pela metade do preço. Ele tem como foco programação e trabalho rotineiro de escritório, ao mesmo tempo em que apresenta menos restrições de cibersegurança.
Testes mostraram que o Opus 5 era menos capaz de explorar vulnerabilidades de software do que o Fable 5. A Anthropic também disse que é mais difícil de manipular do que seus outros sistemas atuais. A Reuters informou que a empresa recomenda o Opus 5 para o valor e o Fable 5 para projetos autônomos de longa duração.
A OpenAI fez um esforço semelhante para eficiência no início de julho. Sua família GPT-5.6 inclui Sol, Terra e Luna, oferecendo diferentes níveis de custo e desempenho. O material de lançamento da OpenAI foca em programação, trabalho com conhecimento, ciência e cibersegurança.
A empresa também introduziu o ChatGPT Work para tarefas profissionais. O serviço combina ChatGPT, funções de codificação e ferramentas conectadas ao ambiente de trabalho. Ela coloca a OpenAI em uma competição mais direta com a Anthropic por gastos e trabalhos corporativos que vão além das respostas básicas de chatbots.
Ambos os desenvolvedores estão tentando realizar tarefas úteis com menos tokens e custos menores. A Anthropic ganhou impulso por meio do Claude Code, enquanto a OpenAI está usando o alcance, Codex e produtos do ChatGPT para desafiar essa posição.
Modelos chineses de peso aberto estão aumentando a pressão sobre ambas as empresas. A Moonshot AI oferece o Kimi K3 por meio de seus aplicativos e API. A empresa informou que seus pesos completos dos modelos seriam lançados até 27 de julho.
No entanto, a Reuters Breakingviews destacou que essa tendência pode direcionar a concorrência para eficiência, implantação local e custos operacionais.
Anthropic lidera negócios enquanto OpenAI mantém consumidores
Atualmente, os dados empresariais dão à Anthropic uma vantagem estreita. A atualização de julho da Ramp colocou a Anthropic em 42,4% entre as empresas em seu conjunto de dados durante junho. A OpenAI ficou em 39,5%, dando à Anthropic uma vantagem de 2,9 pontos.
As previsões do consumidor apresentam um resultado diferente. A Reuters citou uma estimativa do eMarketer de que 36,6% dos usuários de internet dos EUA usariam o ChatGPT em 2026. A participação projetada de Claude era de 5,4%, indicando um público potencial muito maior para o ChatGPT.
No entanto, a Anthropic ganhou terreno em inscrições empresariais e ferramentas de programação. A OpenAI mantém um reconhecimento público mais amplo e está usando essa distribuição para entrar em fluxos de trabalho profissionais.
Corrida do IPO Eleva a Aposta
A rivalidade está se movendo para os mercados públicos. A Anthropic anunciou uma oferta pública inicial confidencial nos EUA em 1º de junho. A OpenAI divulgou seu pedido uma semana depois, colocando ambas as empresas em competição por capital de investidores.
A Reuters informou que a OpenAI já havia considerado uma listagem já em setembro e buscava uma avaliação próxima a US$ 1 trilhão. No entanto, a empresa não anunciou um cronograma final, avaliação ou termos de oferta.
A rivalidade começou no final de 2020, quando Dario Amodei deixou a OpenAI e cofundou a Anthropic. A nova empresa prometeu priorizar a segurança. A Reuters posteriormente relatou que as tensões se espalharam para lançamentos de modelos, publicidade e relatórios financeiros.
A concorrência entre as empresas pode acelerar os lançamentos, embora falhas de segurança possam aumentar a pressão regulatória. Ambos enfrentaram intervenção governamental envolvendo modelos poderosos. A Anthropic suspendeu temporariamente Fable 5 e Mythos 5, enquanto a OpenAI atrasou o lançamento mais amplo do GPT-5.6 durante uma revisão federal.
Os legisladores apresentaram propostas separadas para auditorias de segurança e poderes de paralisação emergencial. O projeto de lei do interruptor de desligamento cobriria modelos que representam riscos sérios durante eventos de perda de controle. Outra proposta exigiria auditorias de segurança independentes para sistemas de IA poderosos.
O debate sobre o modelo aberto contribui para uma rivalidade que abrange produtos, adoção e financiamento. A OpenAI assinou a carta de coalizão contra restrições prematuras à IA em aberto. Anthropic está ausente da lista atual da Microsoft, embora isso não confirme a oposição.
Relacionado: Bitcoin entra em fase de transição enquanto moedas dormentes começam a se mover
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
