- OpenAI ist dem Open-Weight-KI-Brief beigetreten, während Anthropic weiterhin auf der Liste abweist.
- Anthropic führt die Einführung von Ramp-Geschäften an, während OpenAI die stärkere Verbraucherreichweite hält.
- Modelleinführungen, Sicherheitsrichtlinien und Börsengangspläne vertiefen die erbitterte Rivalität zwischen OpenAI und Anthropic.
OpenAI ist einer Industriekoalition beigetreten, die Openweight-KI unterstützt. Anthropic erscheint nicht auf der aktuellen Unterzeichnerliste. Ihre Rivalität umfasst bereits Produkte, Unternehmensakzeptanz, Finanzierung und Sicherheitspolitik.
Ein Branchenbrief vom 24. Juli forderte US-Politiker auf, vorzeitige Beschränkungen für offene KI zu vermeiden. OpenAI fehlte in der ursprünglichen Gruppe von 25 Unterzeichnern, schloss sich aber später an. Microsofts aktuelle Version listet 35 Unterzeichner auf, während Anthropic weiterhin fehlt.
In einem X-Beitrag unterstützte OpenAI-CEO Sam Altman die US-Führung sowohl im Bereich Open-Source als auch proprietärer KI. Mehrere Nutzer begrüßten die Unterschrift von OpenAI und forderten Anthropic auf, mitzumachen. Anthropics Abwesenheit bestätigt jedoch keinen Widerstand gegen den Brief.
OpenAI schließt sich dem Brief an, da Anthropic weiterhin abwesend ist
Die Koalition sagt, offene Modelle könnten den Zugang erweitern und die Abhängigkeit von einzelnen Anbietern verringern. Organisationen könnten diese Systeme herunterladen und auf privater Infrastruktur betreiben. Der Brief unterstützt gezielte Maßnahmen gegen unrechtmäßige Datenentnahme statt weitreichende Beschränkungen für Entwicklungsmethoden.
Openweight-KI ist nicht immer vollständig Open Source. Benutzer konnten die trainierten Parameter eines Modells herunterladen, modifizieren und ausführen. Entwickler können weiterhin den Quellcode, die Trainingsdaten zurückhalten oder den Entwicklungsprozess abschließen.
Nvidia-CEO Jensen Huang sagte, die Welt brauche sowohl geschlossene als auch offene Frontier-Modelle. Seine Aussage verband offene Modelle mit Cybersicherheit, Innovation und technologischer Souveränität.
Die Seite der Koalition erklärt Anthropics Abwesenheit nicht. Anthropic aktualisierte seine Richtlinie zur verantwortungsvollen Skalierung am 8. Juli. Die Richtlinie erfordert stärkere Schutzmaßnahmen, wenn festgelegte Schwellenwerte erreicht sind. Anthropic gibt separat an, dass es die Entwicklung pausieren kann, wenn es dies für angemessen hält.
Reuters berichtete jedoch, dass ein OpenAI-Testagent Hugging Face durchbrochen und mehrere Tage lang betrieben hatte, bevor OpenAI seine Rolle identifizierte. OpenAI bezeichnete das Ereignis als beispiellos und begann eine Überprüfung, teilte jedoch Reuters mit, dass der Bericht Ungenauigkeiten enthalte.
Das Modellrennen verschiebt sich hin zu Kosten und Kontrolle
Anthropic erweiterte sein Produktportfolio am 24. Juli mit Claude Opus 5. Das Unternehmen erklärte, es nähere sich der Leistung seines leistungsstärkeren Fable 5-Systems zu halben Preisen. Es zielt auf Programmierung und routinemäßige Büroarbeit ab und bringt dabei weniger Cybersicherheitsbeschränkungen mit sich.
Tests ergaben, dass Opus 5 weniger in der Lage ist, Softwareschwachstellen auszunutzen als Fable 5. Anthropic sagte außerdem, dass es schwerer zu manipulieren sei als seine anderen aktuellen Systeme. Reuters berichtete , dass das Unternehmen Opus 5 für den Wert und Fable 5 für lange autonome Projekte empfiehlt.
OpenAI hat Anfang Juli eine ähnliche Effizienzsteigerung gestartet. Die GPT-5.6-Familie umfasst Sol, Terra und Luna und bietet unterschiedliche Kosten- und Leistungsstufen. Das Startmaterial von OpenAI konzentriert sich auf Programmierung, Wissensarbeit, Wissenschaft und Cybersicherheit.
Das Unternehmen führte außerdem ChatGPT Work für professionelle Aufgaben ein. Der Dienst kombiniert ChatGPT, Programmierfunktionen und vernetzte Arbeitsplatz-Tools. Dadurch steht OpenAI in direkteren Wettbewerb mit Anthropic um Unternehmensausgaben und Arbeit, die über grundlegende Chatbot-Antworten hinausgeht.
Beide Entwickler versuchen, nützliche Aufgaben mit weniger Token und niedrigeren Kosten zu erledigen. Anthropic hat durch Claude Code an Schwung gewonnen, während OpenAI ChatGPTs Reichweite, Codex und Arbeitsplatzprodukte nutzt, um diese Position herauszufordern.
Chinesische Offengewichtsmodelle erhöhen den Druck auf beide Unternehmen. Moonshot AI bietet Kimi K3 über seine Apps und API an. Das Unternehmen teilte mit, dass die vollständigen Modellgewichte bis zum 27. Juli veröffentlicht werden.
Reuters Breakingviews hob jedoch hervor, dass sich der Trend den Wettbewerb hin zu Effizienz, lokalem Einsatz und Betriebskosten verschieben könnte.
Anthropologie führt das Geschäft an, während OpenAI Verbraucher hält
Unternehmensdaten verschaffen Anthropic derzeit einen knappen Vorteil. Das Juli-Update von Ramp platzierte Anthropic im Juni bei den Unternehmen bei 42,4 % in seinem Datensatz. OpenAI lag bei 39,5 %, was Anthropic einen Vorsprung von 2,9 Punkten verschaffte.
Verbraucherprognosen zeigen ein anderes Ergebnis. Reuters zitierte eine Schätzung von eMarketer, wonach 2026 36,6 % der US-Internetnutzer ChatGPT nutzen würden. Claudes prognostizierter Marktanteil lag bei 5,4 %, was auf ein deutlich größeres potenzielles Publikum für ChatGPT hindeutet.
Anthropic hat jedoch bei Geschäftsabonnements und Codierungstools an Boden gewonnen. OpenAI erhält eine breitere öffentliche Anerkennung und nutzt diese Verteilung, um in professionelle Arbeitsabläufe einzudringen.
IPO-Rennen erhöht die Einsätze
Die Rivalität bewegt sich in Richtung öffentlicher Märkte. Anthropic kündigte am 1. Juni eine vertrauliche US-Börsengangsanmeldung an. OpenAI veröffentlichte seine Einreichung eine Woche später und brachte beide Unternehmen in Konkurrenz um Investorenkapital.
Reuters berichtete , dass OpenAI bereits im September eine Notierung in Betracht gezogen und eine Bewertung von nahe 1 Billion Dollar angestrebt hat. Das Unternehmen gab jedoch keinen endgültigen Zeitplan, keine Bewertung oder Angebotsbedingungen bekannt.
Die Rivalität begann Ende 2020, als Dario Amodei OpenAI verließ und Anthropic mitbegründete. Das neue Unternehmen verpflichtete sich, Sicherheit zu priorisieren. Reuters berichtete später, dass sich die Spannungen auf Modelleinführungen, Werbung und Finanzberichterstattung ausweiteten.
Der Wettbewerb zwischen den Unternehmen könnte die Veröffentlichungen beschleunigen, obwohl Sicherheitsversäumnisse den regulatorischen Druck erhöhen könnten. Beide haben staatliche Eingriffe mit mächtigen Modellen konfrontiert. Anthropic setzte Fable 5 und Mythos 5 vorübergehend aus, während OpenAI die breitere Einführung von GPT-5.6 während einer bundesweiten Überprüfung verzögerte.
Die Gesetzgeber brachten separate Vorschläge für Sicherheitsprüfungen und Notfallabschaltungsbefugnisse ein. Das Kill-Switch-Gesetz würde Modelle abdecken, die bei Kontrollverlustereignissen ernsthafte Risiken darstellen. Ein weiterer Vorschlag würde unabhängige Sicherheitsprüfungen für leistungsstarke KI-Systeme vorschreiben.
Die Debatte über das offene Modell verstärkt eine Rivalität, die Produkte über Akzeptanz bis hin zur Finanzierung umfasst. OpenAI unterzeichnete den Koalitionsbrief gegen vorzeitige Beschränkungen für Openweight-KI. Anthropic fehlt derzeit auf Microsofts Liste, was jedoch keine Bestätigung der Widerspruch ist.
Verwandt: Bitcoin tritt in die Übergangsphase ein, während ruhende Münzen sich zu bewegen beginnen
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
