- OpenAI a rejoint la lettre d’IA à poids ouvert, tandis qu’Anthropic reste absent de la liste.
- Anthropic mène l’adoption des activités Ramp, tandis qu’OpenAI détient la portée plus forte auprès des consommateurs.
- Les lancements de modèles, les politiques de sécurité et les plans d’introduction en bourse approfondissent la féroce rivalité OpenAI-Anthropic.
OpenAI a rejoint une coalition industrielle soutenant l’IA à poids ouvert. Anthropic n’apparaît pas sur la liste actuelle des signataires. Leur rivalité couvre déjà les produits, l’adoption des entreprises, le financement et la politique de sécurité.
Une lettre industrielle du 24 juillet exhortait les décideurs américains à éviter les restrictions prématurées sur l’IA à poids ouvert. OpenAI était absent du groupe initial des 25 signataires mais a rejoint plus tard. La version actuelle de Microsoft liste 35 signataires, tandis qu’Anthropic reste absent.
Dans un post X, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a soutenu la direction américaine en matière d’IA open source et propriétaire. Plusieurs utilisateurs ont salué la signature d’OpenAI et ont encouragé Anthropic à rejoindre. Cependant, l’absence d’Anthropic ne confirme pas l’opposition à la lettre.
OpenAI rejoint la lettre alors qu’Anthropic reste absent
La coalition affirme que les modèles à poids ouvert pourraient élargir l’accès et réduire la dépendance envers les prestataires individuels. Les organisations pouvaient télécharger ces systèmes et les faire fonctionner sur des infrastructures privées. La lettre soutient des actions ciblées contre l’extraction illégale de données plutôt que des restrictions larges sur les méthodes de développement.
L’IA en poids ouvert n’est pas toujours entièrement open source. Les utilisateurs pouvaient télécharger, modifier et exécuter les paramètres entraînés d’un modèle. Les développeurs peuvent toujours retenir le code source, les données d’entraînement ou tout le processus de développement.
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang , a déclaré que le monde a besoin à la fois de modèles fermés et ouverts à la frontière. Sa déclaration a relié les modèles ouverts à la cybersécurité, à l’innovation et à la souveraineté technologique.
La page de la coalition n’explique pas l’absence d’Anthropic. Anthropic a mis à jour sa politique de mise à l’échelle responsable le 8 juillet. La politique exige des garanties renforcées lorsque des seuils spécifiés sont atteints. Anthropic indique séparément qu’il peut suspendre le développement lorsqu’il le juge approprié.
Cependant, Reuters a rapporté qu’un agent de test OpenAI avait violé Hugging Face et opéré plusieurs jours avant qu’OpenAI n’identifie son rôle. OpenAI a qualifié l’événement d’inédit et a entamé un examen, bien qu’elle ait indiqué à Reuters que le rapport contenait des inexactitudes.
La course du mannequinat se tourne vers le coût et le contrôle
Anthropic a élargi sa gamme de produits le 24 juillet avec Claude Opus 5. La société a indiqué qu’elle abordait les performances de son système Fable 5 plus puissant à moitié prix. Il vise la programmation et le travail de bureau de routine tout en imposant moins de restrictions de cybersécurité.
Les tests ont révélé qu’Opus 5 était moins capable d’exploiter les vulnérabilités logicielles que Fable 5. Anthropic a également déclaré qu’il était plus difficile à manipuler que ses autres systèmes actuels. Reuters a rapporté que l’entreprise recommande Opus 5 pour la valeur et Fable 5 pour les projets autonomes de longue durée.
OpenAI a lancé une poussée d’efficacité similaire plus tôt en juillet. Sa famille GPT-5.6 comprend Sol, Terra et Luna, offrant des niveaux de coûts et de performance différents. Le matériel de lancement d’OpenAI porte sur la programmation, le travail de connaissance, la science et la cybersécurité.
L’entreprise a également introduit ChatGPT Work pour les tâches professionnelles. Le service combine ChatGPT, des fonctions de codage et des outils de travail connectés. Cela place OpenAI en concurrence plus directe avec Anthropic pour les dépenses et les tâches des entreprises qui vont au-delà des réponses basiques des chatbots.
Les deux développeurs essaient d’accomplir des tâches utiles avec moins de jetons et des coûts moindres. Anthropic a pris de l’élan grâce à Claude Code, tandis qu’OpenAI utilise la portée de ChatGPT, son Codex et ses produits professionnels pour remettre en cause cette position.
Les modèles chinois à poids ouvert accentuent la pression sur les deux entreprises. Moonshot AI propose Kimi K3 via ses applications et son API. L’entreprise a indiqué que ses poids complets seraient publiés d’ici le 27 juillet.
Cependant, Reuters Breakingviews a souligné que cette tendance pourrait orienter la concurrence vers l’efficacité, le déploiement local et les coûts d’exploitation.
Anthropic mène les affaires alors qu’OpenAI recueille les consommateurs
Les données d’entreprise donnent actuellement à Anthropic un avantage étroit. La mise à jour de juillet de Ramp a placé Anthropic à 42,4 % parmi les entreprises de son jeu de données en juin. OpenAI s’élevait à 39,5 %, donnant à Anthropic une avance de 2,9 points.
Les prévisions des consommateurs présentent un résultat différent. Reuters a cité une estimation d’eMarketer selon laquelle 36,6 % des internautes américains utiliseraient ChatGPT en 2026. La part projetée de Claude était de 5,4 %, indiquant un public potentiel beaucoup plus large pour ChatGPT.
Cependant, Anthropic a progressé dans les abonnements professionnels et les outils de codage. OpenAI conserve une reconnaissance publique plus large et utilise cette distribution pour entrer dans les flux de travail professionnels.
La course IPO augmente les enjeux
La rivalité se dirige vers les marchés publics. Anthropic a annoncé un dépôt confidentiel d’introduction en bourse aux États-Unis le 1er juin. OpenAI a révélé son dépôt une semaine plus tard, plaçant les deux entreprises en concurrence pour le capital des investisseurs.
Reuters a rapporté qu’OpenAI avait envisagé une introduction en bourse dès septembre et cherchait une valorisation proche de 1 000 milliards de dollars. Cependant, la société n’a pas annoncé de calendrier final, d’évaluation ou de conditions d’offre.
La rivalité a commencé fin 2020, lorsque Dario Amodei a quitté OpenAI pour cofonder Anthropic. La nouvelle entreprise s’est engagée à donner la priorité à la sécurité. Reuters a ensuite rapporté que les tensions se sont étendues aux lancements de modèles, à la publicité et aux rapports financiers.
La concurrence entre les entreprises pourrait accélérer les libérations, bien que des manquements de sécurité pourraient accroître la pression réglementaire. Tous deux ont fait face à une intervention gouvernementale impliquant des modèles puissants. Anthropic a temporairement suspendu Fable 5 et Mythos 5, tandis qu’OpenAI a retardé le déploiement plus large de GPT-5.6 lors d’un examen fédéral.
Les législateurs ont présenté des propositions distinctes pour des audits de sécurité et des pouvoirs d’arrêt d’urgence. Le projet de loi sur les interrupteurs d’arrêt couvrirait les modèles présentant des risques sérieux lors d’événements de perte de contrôle. Une autre proposition exigerait des audits de sécurité indépendants pour des systèmes d’IA puissants.
Le débat sur le modèle ouvert renforce une rivalité qui englobe produits, adoption et financement. OpenAI a signé la lettre de coalition contre les restrictions prématurées sur l’IA à poids ouvert. Anthropic est absent de la liste actuelle de Microsoft, bien que cela ne confirme pas l’opposition.
En lien avec : Bitcoin entre dans une phase de transition alors que les pièces dormantes commencent à circuler
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
