- OpenAI se unió a la carta de IA de peso abierto, mientras que Anthropic sigue ausente de la lista.
- Anthropic lidera la adopción de Ramp business, mientras que OpenAI tiene un mayor alcance al consumidor.
- Los lanzamientos de modelos, las políticas de seguridad y los planes de OPV profundizan la feroz rivalidad entre OpenAI y Anthropic.
OpenAI se ha unido a una coalición industrial que apoya la IA de peso abierto. Anthropic no aparece en la lista actual de signatarios. Su rivalidad ya abarca productos, adopción empresarial, financiación y políticas de seguridad.
Una carta de la industria del 24 de julio instó a los responsables políticos estadounidenses a evitar restricciones prematuras sobre la IA de peso abierto. OpenAI estuvo ausente del grupo original de 25 firmantes, pero se unió más tarde. La versión actual de Microsoft lista 35 firmantes, mientras que Anthropic sigue ausente.
En una publicación de X, el CEO de OpenAI, Sam Altman, apoyó al liderazgo estadounidense tanto en IA de código abierto como propietaria. Varios usuarios dieron la bienvenida a la firma de OpenAI y animaron a Anthropic a unirse. Sin embargo, la ausencia de Anthropic no confirma la oposición a la carta.
OpenAI se une a la carta mientras Anthropic sigue ausente
La coalición afirma que los modelos de peso abierto podrían ampliar el acceso y reducir la dependencia de proveedores individuales. Las organizaciones podían descargar estos sistemas y operarlos en infraestructuras privadas. La carta apoya acciones dirigidas contra la extracción ilegal de datos en lugar de restricciones amplias sobre los métodos de desarrollo.
La IA de peso abierto no siempre es completamente de código abierto. Los usuarios podían descargar, modificar y ejecutar los parámetros entrenados de un modelo. Los desarrolladores pueden seguir reteniendo el código fuente, los datos de entrenamiento o completar el proceso de desarrollo.
El CEO de Nvidia, Jensen Huang , afirmó que el mundo necesita tanto modelos cerrados como abiertos de frontera. Su declaración conectó los modelos abiertos con la ciberseguridad, la innovación y la soberanía tecnológica.
La página de la coalición no explica la ausencia de Anthropic. Anthropic actualizó su Política de Escalabilidad Responsable el 8 de julio. La política exige salvaguardas más estrictas cuando se alcanzan los umbrales especificados. Anthropic afirma por separado que puede pausar el desarrollo cuando lo considere apropiado.
Sin embargo, Reuters informó que un agente de pruebas de OpenAI vulneró Hugging Face y operó durante varios días antes de que OpenAI identificara su papel. OpenAI calificó el evento de inédito y comenzó una revisión, aunque dijo a Reuters que el informe contenía inexactitudes.
La carrera de modelos se desplaza hacia el coste y el control
Anthropic amplió su gama de productos el 24 de julio con Claude Opus 5. La compañía afirmó que se acerca al rendimiento de su sistema Fable 5, más potente, a la mitad de precio. Se enfoca en la programación y el trabajo rutinario de oficina, pero con menos restricciones de ciberseguridad.
Las pruebas mostraron que Opus 5 era menos capaz de explotar vulnerabilidades de software que Fable 5. Anthropic también dijo que era más difícil de manipular que sus otros sistemas actuales. Reuters informó que la compañía recomienda Opus 5 para su valor y Fable 5 para proyectos autónomos de larga duración.
OpenAI hizo un esfuerzo similar de eficiencia a principios de julio. Su familia GPT-5.6 incluye Sol, Terra y Luna, ofreciendo diferentes niveles de coste y rendimiento. El material de lanzamiento de OpenAI se centra en la programación, el trabajo del conocimiento, la ciencia y la ciberseguridad.
La empresa también introdujo ChatGPT Work para tareas profesionales. El servicio combina ChatGPT, funciones de codificación y herramientas de trabajo conectado. Esto sitúa a OpenAI en una competencia más directa con Anthropic por el gasto y el trabajo empresarial que va más allá de las respuestas básicas de chatbots.
Ambos desarrolladores intentan realizar tareas útiles con menos tokens y menores costes. Anthropic ha ganado impulso gracias a Claude Code, mientras que OpenAI está utilizando el alcance de ChatGPT, Codex y productos para el lugar de trabajo para desafiar esa posición.
Los modelos chinos de peso abierto están aumentando la presión sobre ambas compañías. Moonshot AI ofrece Kimi K3 a través de sus aplicaciones y API. La compañía informó que sus pesos completos de modelos se publicarían antes del 27 de julio.
Sin embargo, Reuters Breakingviews destacó que esta tendencia podría desplazar la competencia hacia la eficiencia, el despliegue local y los costes operativos.
Anthropic lidera el negocio mientras OpenAI mantiene a los consumidores
Actualmente, los datos empresariales otorgan a Anthropic una ventaja estrecha. La actualización de julio de Ramp situó a Anthropic en un 42,4% entre las empresas de su conjunto de datos durante junio. OpenAI se situó en el 39,5%, dando a Anthropic una ventaja de 2,9 puntos.
Las previsiones para consumidores presentan un resultado diferente. Reuters citó una estimación de eMarketer que indicaba que el 36,6% de los usuarios de internet en EE. UU. usarían ChatGPT en 2026. La cuota proyectada de Claude era del 5,4%, lo que indica una audiencia potencial mucho mayor para ChatGPT.
Sin embargo, Anthropic ha ganado terreno en suscripciones empresariales y herramientas de programación. OpenAI mantiene un reconocimiento público más amplio y está utilizando esa distribución para entrar en flujos de trabajo profesionales.
La carrera de la OPV eleva la apuesta
La rivalidad se está desplazando hacia los mercados públicos. Anthropic anunció una oferta pública inicial confidencial en EE.UU. el 1 de junio. OpenAI anunció su presentación una semana después, poniendo a ambas empresas en competencia por el capital de los inversores.
Reuters informó que OpenAI había considerado una cotización ya en septiembre y buscaba una valoración cercana a 1 billón de dólares. Sin embargo, la empresa no anunció un calendario final, ni una valoración ni los términos de la oferta.
La rivalidad comenzó a finales de 2020, cuando Dario Amodei dejó OpenAI y cofundó Anthropic. La nueva empresa se comprometió a priorizar la seguridad. Reuters informó posteriormente de que las tensiones se extendieron a los lanzamientos de modelos, la publicidad y la información financiera.
La competencia entre las compañías podría acelerar las liberaciones, aunque fallos en la seguridad podrían aumentar la presión regulatoria. Ambos han enfrentado intervenciones gubernamentales que implican modelos poderosos. Anthropic suspendió temporalmente Fable 5 y Mythos 5, mientras que OpenAI retrasó el despliegue más amplio de GPT-5.6 durante una revisión federal.
Los legisladores presentaron propuestas separadas para auditorías de seguridad y poderes de cierre de emergencia. El proyecto de ley de interruptores de apagado cubriría modelos que supongan riesgos graves durante eventos de pérdida de control. Otra propuesta requeriría auditorías de seguridad independientes para sistemas de IA potentes.
El debate sobre el modelo abierto añade una rivalidad que abarca productos, adopción y financiación. OpenAI firmó la carta de coalición contra las restricciones prematuras sobre la IA de peso abierto. Anthropic está ausente de la lista actual de Microsoft, aunque eso no confirma la oposición.
Relacionado: Bitcoin entra en fase de transición mientras las monedas inactivas comienzan a moverse
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
