Дэвид Шварц ставит под сомнение позицию IRS по налогам на вознаграждения за стейкинг

• Дэвид Шварц говорит, что вознаграждения за стейкинг не всегда должны облагаться налогом сразу после появления.
• IRS рассматривает вознаграждения за стейкинг как доход после того, как пользователи получают власть и контроль над ними.
• Дело Джарретта остаётся центральным элементом нерешённого спора о стейкинговом налоге в США.

Дэвид «JoelKatz» Шварц оспорил идею, что вознаграждения за стейкинг криптовалют всегда должны облагаться налогом сразу после их появления. Его аргумент строится на одном вопросе: существовала ли награда уже до того, как она дошла до пользователя, или сеть создала её через стейкинг?

В обмене X 28 мая с налоговым консультантом по криптовалютам Клинтоном Доннелли Шварц заявил, что ответ меняет то, как следует воспринимать налоговое управление. Он утверждал, что вознаграждения, переведённые из существующего пула, могут разумно облагаться налогом при получении, тогда как новые вознаграждения поднимают другой юридический вопрос.

Шварц проводит налоговую грань между созданными и переведёнными вознаграждениями

Позиция Шварца не в том, что вознаграждения за стейкинг должны полностью избегать налогообложения. Вместо этого он провёл более узкую грань между предсуществующими наградами и наградами, созданными протоколом.

Если вознаграждения «существуют и передаются» стейкеру, Шварц сказал, что налогообложение при получении более разумно. В таком случае пользователь получает свойство, которое уже существовало в других местах.

Но если сам процесс стейкинга создаёт награду, Шварц утверждал, что немедленное налогообложение сложнее оправдать. Он сравнил эту ситуацию с производством продукта на продажу.

Шварц привёл пример вязания свитера. Изготовитель обычно не облагается налогом при создании свитера. Налог обычно применяется при продаже свитера.

Позиция IRS продолжает облагать налогом вознаграждения за стейкинг при получении

Этот спор противоречит текущей позиции Налоговой службы. В постановлении о доходах 2023-14 годов IRS указала , что налогоплательщик, использующий наличный метод, должен включать вознаграждения стейкинга в валовой прибыли, когда он получит «власть и контроль».

Это означает, что справедливая рыночная стоимость вознаграждения рассматривается как налогооблагаемый доход, когда налогоплательщик может её контролировать. IRS также отметила, что вознаграждения за proof-of-stake обычно включают недавно созданные единицы собственной криптовалюты сети.

Это создаёт центральный конфликт в дебатах о стейкинговом налоге. Шварц и его сторонники сосредоточены на творчестве. IRS, напротив, сосредоточена на контроле и получении.

Дело Джарретта оставляет нерешённым вопрос о налоге на стейкинг

Примечательно, что дело Джарретта остаётся основной юридической точкой отсчёта для этого аргумента. Джошуа Джарретт утверждал , что стейкинг Tezos использовал его существующие токены и вычислительные мощности для создания новых токенов.

Его позиция заключалась в том, что налоги должны применяться только при продаже или передаче этих жетонов. Однако IRS утверждала, что токены были прибыли на момент получения. Тем не менее, дело завершилось без урегулирования вопроса после того, как правительство выпустило возврат средств, и суды отклонили его как неактуальное.

Coin Center поддерживает позицию Джарретта, утверждая, что вознаграждения в блоках — это новая собственность. Тем не менее, противоположная позиция остаётся сильной. Tax Law Center утверждает , что вознаграждения за стейкинг компенсируют валидаторов за услуги, а отсрочка может позволить некоторым налогоплательщикам откладывать или избегать налогообложения на неопределённый срок.

В целом, комментарии Шварца придают спору простую формулировку. Вопрос не в том, можно ли когда-либо облагать налогом вознаграждения за стейкинг, а в том, когда новые вознаграждения должны попасть в налоговую систему.

Связанно: Основатель OKX говорит, что ИИ помогает прекращать чепуху в ответ на отчет Bloomberg