Дэвид Шварц связывает этимологические споры с спором о владении биткоином

• Дэвид Шварц сказал, что происхождение слова не определяет его нынешнее значение или употребление.
• Его комментарии были сосредоточены на этимологической ошибке — распространённом споре о происхождении слов.
• Шварц также прокомментировал схемы итерации паролей и заявление о владении Биткоином.

Дэвид «JoelKatz» Шварц превратил обычный обмен X в более широкую дискуссию о языке, логике и управлении криптовалютой. Почётный технический директор Ripple выступил против идеи, что происхождение слова определяет его текущее значение, ссылаясь на то, как люди используют язык сегодня.

Шварц затронул поведение при проверке пароля и позже кратко прокомментировал спор о владении биткоином, сказав : «BSV может его уважить.» Вместе эти посты показывают, как одна из ниток перешла от истории слов к проектированию безопасности и контролю за блокчейном.

Шварц оспаривает аргументы о происхождении слов

Языковые дебаты Шварца начались после того, как пользователь спросил, почему слово «laser» до сих пор встречается заглавными буквами, если сейчас это не считается аббревиатурой. Шварц утверждал, что «лазер» — это аббревиатура, но его происхождение не определяет нынешнее использование. В том же обмене он отметил, что идея о том, что происхождение слова определяет его нынешнюю природу или употребление, является ошибкой.

Примечательно, что иск в Нью-Йорке, по сообщениям, требует владения 39 069 спящими биткойн-кошельками, содержащими около 3,79 миллиона BTC. Coin Edition сообщила, что истец, идентифицированный как «Ноа Доу», утверждает, что законы о заброшенной собственности в Нью-Йорке могут позволить перераспределение утраченных или неактивных криптоактивов, если владельцев нельзя определить или связаться.

Сообщается, что эти кошельки содержат адреса, связанные с ранними майнерами биткоина, физическими монетами Casascius, неизвестными держателями, взломом средств и кошельками, которые, по мнению некоторых наблюдателей, могут принадлежать Сатоши Накамото. Такой масштаб делает дело необычайно чувствительным, поскольку активы по текущим ценам стоили бы сотни миллиардов долларов.

Связано: Bitmine Immersion попала в предварительный список Russell 1000

Критика биткоина добавляет контекст

Ответ Шварца также соответствует более широкой схеме в его недавнем комментарии по биткоину. В начале этого месяца Coin Edition сообщил, что он раскритиковал модель поощрения Bitcoin-proof-of-work, утверждая, что вознаграждения за майнинг создают трения между пользователями и майнерами. Согласно этому отчёту, Шварц отметил, что майнеры получают выгоду от более высоких комиссий, а пользователи хотят снизить транзакционные издержки и более плавные расчеты.

Он также сравнил модель майнинга Bitcoin с XRP Ledger, который не использует награды за майнинг. По его мнению, производство блоков на основе вознаграждения может создавать искусственных заинтересованных сторон и подталкивать сети к дорогой конкуренции.

Эта старая критика косвенно связана с иском о спящем кошельке. Оба дебата сосредоточены на том, кто на практике контролирует блокчейн-систему. В майнинге Шварц задаётся вопросом, совпадают ли стимулы с пользой пользователей. В иске его ответ ставит под вопрос, могут ли внешние юридические претензии изменить право собственности без согласия сети.

Тем временем Шварц также предупредил пользователей XRP Ledger о росте мошенничества с airdrop и раздачами. В посте от 14 мая он сообщил, что мошенничество, направленное на пользователей XRPL, усилилось, и предупредил, что любой, кто выдаёт себя за него на Instagram, Telegram или подобных платформах, скорее всего, является мошенником.

Связано: SEC закрыла опционы на биткоины Nasdaq, пока обзор CFTC всё ещё надвигается

Замечание BSV вступает в дебаты о владении биткоином

Самый короткий ответ Шварца прозвучал в дискуссии по криптоправу . Когда другой пользователь предположил, что суд когда-нибудь может одобрить спорный иск о владении на спящий биткоин, Шварц ответил: «BSV может его удовлетворить.»

Этот комментарий касался более широкой дискуссии по поводу иска, требующего юридического признания десятков тысяч неактивных биткойн-кошельков. В сообщениях описывалась претензия , касающаяся более 39 000 кошельков и примерно 3,79 миллиона BTC, включая адреса, связанные в публичном обсуждении с ранними майнерами и другими неактивными держателями.

Юридический вопрос отличается от технического. Суды могут выносить решения по имущественным искам, но переводы биткоина всё равно требуют действительных приватных ключей или изменений на уровне сети. Базовая сеть биткоина не имеет центрального оператора, который мог бы перемещать монеты из неактивных кошельков просто получив юридический приказ.

Комментарий Шварца о BSV указал на различие между блокчейн-сетями. Bitcoin SV давно ассоциируется с дебатами о управлении, связанными с Крейгом Райтом, и юридическими претензиями по истории Биткоина. Критики и сторонники спорят о том, должна ли сеть когда-либо признавать внешние юридические решения, влияющие на владение токенами.

Для самого Биткоина контроль будет иметь практическое ограничение. Судебный приказ не может подписать транзакцию из кошелька без доступа к приватному ключу. Она также не может заставить независимых операторов узлов по всему миру принять изменение программного обеспечения, если только сеть не решит её запускать.

В этих должностях Шварц перемещался между тремя темами: язык, системы паролей и контроль за соблюдением блокчейна. Каждая тема несла одну и ту же основную тему. Происхождение, предположения и юридические ярлыки не всегда определяют современную реальность. Современное употребление определяет слова. Реальные схемы верификации определяют поведение пароля. Сетевые правила и приватные ключи решают, может ли спящий биткоин перемещаться.