Калши критикует Polymarket за «вводящие в заблуждение» заявления о объёмах

• Калши оспаривает заявления Polymarket о объемах, ссылаясь на серьёзные пробелы в отчетных торговых данных.
• Структурные различия между платформами затрудняют прямые сравнения, отмечают аналитики.
• Опасения по поводу спекуляций и возможного wash trading вызывают вопросы о качестве данных.

Глава криптоподразделения рынка прогнозов Kalshi, Джон Ванг, поставил под сомнение торговые данные Polymarket, выражая опасения по поводу точности объёмов. Спор последовал за недавними сравнениями, которыми поделился Спенсер Богарт, и наблюдениями Ника Девора.

Возникает спор по объему

В публикации на X Ван сообщил, что Kalshi зафиксировала около 13 миллиардов долларов торгового объёма в марте, по сравнению с 10 миллиардами на Polymarket. Он опроверг предыдущие заявления о том, что обе платформы обрабатывали около 12 миллиардов долларов каждая, утверждая, что эти цифры искажают реальную активность.

Для контекста: ранее Богарт представлял обе платформы почти равными по общему объёму, но отметил ключевые различия. Его анализ показал, что разрыв увеличивается, если исключать спортивные рынки.

Согласно этой точке зрения, Polymarket обработал около $7,5 миллиарда в неспортивных сделках, тогда как Kalshi зафиксировал около $1,6 миллиарда.

«Несправедливое сравнение»

В то же время Ван считает, что сравнение несправедливо, потому что эти две платформы работают по-разному. Он считает, что Kalshi следует сравнивать только с американской версией Polymarket, которая в основном ориентирована на спорт, поскольку это ближе к тому, как работает Kalshi.

В частности, торговля Kalshi в основном связана со спортом, тогда как Polymarket включает более широкий спектр событий, таких как политика, экономика и криптовалютные события. Из-за этих различий эксперты отмечают, что сложно провести прямое сравнение объёмов их торговых объёмов.

В дальнейшую защиту Kalshi Ван поднял серьёзный вопрос о составе торговой активности Polymarket. Он отметил, что военные контракты составляют значительную долю её политических рынков, чего Kalshi не предлагает. Соответственно, он подчеркнул, что цифры напрямую не сопоставимы.

Он также выразил опасения по поводу возможной торговли wash trading, при которой один и тот же трейдер покупает и продаёт, чтобы увеличить объем торгов. Ван предположил, что это может происходить на некоторых из самых загруженных рынков Polymarket, хотя независимых доказательств нет.

В более широком смысле эксперты отмечают, что wash trading является проблемой на некоторых криптоплатформах, поскольку открытые системы могут затруднять отслеживание и предотвращение этого.

Спекулятивная активность вызывает вопросы

Отдельно Devor провёл чёткое сравнение между платформами. В публикации на X Девор отметил, что торговая активность на Polymarket в основном обусловлена спекуляциями, а не реалистичными прогнозами.

В частности, он утверждал, что около 70% сделок идут кандидатам с шансами менее 1% на победу на президентских выборах в США. Трейдеры также делают большие ставки на маловероятных фигур, таких как Леброн Джеймс и Ким Кардашьян, а также на неподходящих лиц, таких как Илон Маск, вместо основных политиков.

В отличие от этого, по его словам, Kalshi больше сосредоточена на ведущих, реалистичных конкурентах, делая себя более похожей на традиционный рынок прогнозирования.

Связано: Калши и Polymarket столкнулись с запретом в рамках бразильской кампании по прогнозированию рынков прогнозов