- Der Bankenausschuss des US-Senats wird am 14. Mai über den CLARITY Act abstimmen.
- Das Gesetz wird die Krypto-Aufsicht zwischen SEC und CFTC aufteilen und Stablecoin-Regeln festlegen.
- Stand With Crypto kündigte an, unter zunehmendem Druck die registrierten Stimmen der Senatoren zu erzielen.
Der Bankenausschuss des US-Senats wird am 14. Mai um 10:30 Uhr ET über den CLARITY Act abstimmen und damit eines der größten Gesetze zur Kryptomarktstruktur, das in Washington gesehen wurde, in eine kritische Phase bringen.
Die Auswertung des Ausschusses wird darüber entscheiden, ob die Gesetzgebung in den Senat vordringt. Der Gesetzentwurf, offiziell als H.R.3633 gelistet, würde die Krypto-Aufsicht zwischen SEC und CFTC aufteilen.
Token, die als Wertpapiere betrachtet werden, würden weiterhin unter der Kontrolle der SEC stehen, während digitale Rohstoffe unter die CFTC fallen würden. Der Vorschlag legt außerdem Regeln für Stablecoins fest und begrenzt passive, daran gebundene Produkte.
Die Digital-Asset-Advocacy-Gruppe Stand With Crypto teilte mit, dass sie jede mit dem Aufschlag verknüpfte Stimme vergeben wird. Die Gruppe gab an, mehr als 2,9 Millionen Krypto-Befürworter zu vertreten, und warnte die Senatoren, dass ihre Positionen zu dem Gesetz künftige Bewertungen der Gesetzgeber direkt beeinflussen werden.
Stand With Crypto hat die Gesetzgeber bereits vor die Sitzung gedrängt. Die Gruppe sagte, mehr als 28.000 Amerikaner hätten letzte Woche eine Petition unterschrieben, die Washington übergeben wurde und Maßnahmen zu diesem Gesetz unterstützt. Es wurde außerdem erklärt, dass Krypto-Befürworter in den letzten Jahren fast 1,5 Millionen Mal mit Gesetzgebern Kontakt aufgenommen haben.
Verwandt: Senatorin Elizabeth Warren drängt Meta zu Stablecoin-Plänen vor der Abstimmung über den CLARITY Act
Die Abstimmung im Senat wird zur politischen Prüfung
Die Ausschussabstimmung wird zu einem öffentlichen politischen Test, bevor der Wahlzyklus 2026 beginnt. Stand With Crypto forderte die Senatoren auf, für die Weiterentwicklung des Gesetzes zu stimmen, und bestätigte, dass die Scorecards nach der Protokollabstimmung aktualisiert werden.
Die am 7. Mai von Harrisx veröffentlichten Umfragedaten erhöhten den Druck vor der Anhörung. Die Umfrage zeigte eine Unterstützung von 52 % für den CLARITY Act, nachdem die Befragten eine Zusammenfassung des Vorschlags geprüft hatten.
Rund 70 % der Befragten sagten, die USA sollten bereits klare Krypto-Gesetze haben, während 60 % sagten, sie bevorzugen direkte Bundesgesetzgebung statt Regulierung durch Klagen und Durchsetzungsmaßnahmen.
Der Bankenausschuss des Senats veröffentlichte diese Woche ebenfalls einen 309-seitigen Entwurf des Gesetzes. Die Ausschussmitglieder haben bis zum 13. Mai Zeit, Änderungen einzureichen, bevor die Markup-Sitzung am nächsten Morgen beginnt.
Der Entwurf des Gesetzes befindet sich seit Januar in der Entwicklung und soll Berichten zufolge mehrere Überarbeitungen unter Einbeziehung von Regulierungsbehörden, Branchenverbänden und Verbraucherschützern durchlaufen haben.
Stablecoin-Debatte zieht Banken in den Kampf
Senator Bernie Moreno warf großen Banken vor, aggressiv gegen die Gesetzgebung zu lobbyieren. Moreno behauptete, die American Bankers Association habe dringende Nachrichten an Bank-CEOs geschickt und sie gebeten, Senatoren gegen Stablecoin-Bestimmungen unter Druck zu setzen.
Moreno argumentierte, dass Banken Angst haben, die Kontrolle über Einlagen zu verlieren, wenn Stablecoins den Nutzern höhere Renditen und leichteren Zugang zu Renditprodukten bieten. Er brachte die Debatte auch mit breiterer Kritik an den Bankpraktiken während der Biden-Regierung in Verbindung, einschließlich Behauptungen politisch motivierter Kontoschließungen im Zusammenhang mit Krypto- und konservativen Persönlichkeiten.
Verwandt: 52 % der Wähler unterstützen CLARITY Act, da die Nachfrage nach Krypto-Regulierung wächst
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
