- BIP-110 würde vorübergehend mehrere Formen von nicht-monetären Transaktionsdaten einschränken.
- Robert Allen forderte unentschlossene Bitcoin-Nutzer auf, die Aktivierung des Vorschlags zu unterstützen.
- Adam Back sagte, der Plan habe keinen technischen und ökosystemweiten Konsens.
Die Debatte über nicht-monetäre Daten in Bitcoin hat sich intensiviert, da BIP-110-Befürworter stärkere Unterstützung fordern, während prominente Kritiker warnen, dass eine erzwungene Aktivierung das Netzwerk spalten könnte.
Robert Allen forderte Bitcoin-Nutzer auf, die sich über Blockchain-Spam Sorgen machen, den Vorschlag zu unterstützen, anstatt unentschlossen zu bleiben. Er räumte ein, dass BIP-110 unvollkommen sei, beschrieb es aber als vorzuziehen, das Thema ungelöst zu lassen.
Adam Back nahm die entgegengesetzte Position ein. Er argumentierte, dass der Filtervorschlag technische Mängel aufweist, keine breite Zustimmung bietet und das Risiko birgt, eine Minderheitskette mit niedriger Hashrate statt eines allgemein akzeptierten Bitcoin-Upgrades zu erzeugen.
BIP-110 zielt auf nicht-monetäre Daten ab
BIP-110 schlägt eine temporäre Softfork vor, die die Menge und das Format beliebiger Daten, die in Bitcoin-Transaktionen erlaubt sind, verschärfen würde.
Seine Regeln würden neue Ausgabeskripte in der Regel auf 34 Bytes begrenzen, während sie bis zu 83 Bytes zulassen, wenn der erste Opcode OP_RETURN. Andere große Datenvorlagen und Zeugeneinträge würden zusätzlichen Einschränkungen unterliegen.
Befürworter sagen, der Vorschlag richte sich gegen Inschriften und andere Nichtzahlungsdaten, die Blockplatz beanspruchen. Ihre Sorge ist, dass steigende Speicher- und Bandbreitenanforderungen den Betrieb eines vollständigen Knotens teurer machen könnten, was Druck auf die Dezentralisierung von Bitcoin ausüben könnte.
Die Beschränkungen sind so konzipiert, dass sie ein Jahr lang gelten. Diese vorübergehende Frist würde es Entwicklern und Knotenbetreibern ermöglichen, die Auswirkungen zu beobachten, bevor sie entscheiden, ob ähnliche Grenzen erhalten bleiben sollen.
Verwandt: CryptoQuant fordert eine Pause bei Bitcoin-Strategiekäufen
Robert Allen fordert stärkere Unterstützung
Allen richtete seine Botschaft an Nutzer, die Spam ablehnen, aber gegenüber BIP-110 zögern. Er argumentierte, dass das Warten auf eine perfekte Lösung dazu führen könnte, dass die umstrittene Aktivität ohne eine sinnvolle Antwort fortbesteht.
Seine Position spiegelt die Ansicht wider, dass Knotenbetreiber aktiv strengere monetäre Nutzungsregeln durchsetzen sollten, anstatt sich nur auf Relaisrichtlinien oder Transaktionsgebühren zu verlassen, um nicht-finanzielle Daten zu entmutigen.
Die frühe Einführung begann langsam. Im Januar führten 583 von 24.481 nachweisbaren Knoten Berichten zufolge die BIP-110-Implementierung aus, was 2,38 % des beobachteten Netzwerks entspricht.
Die Unterstützung nahm später zu, wobei ein Implementierungsupdate im März schätzte, dass die BIP-110-Software mehr als 8 % der Hörknoten ausmachte. Die Einführung von Nodes stellt jedoch nicht automatisch eine Unterstützung durch Miner fest oder garantiert die Durchsetzung der Kette mit dem größtmöglichen Nachweis der Arbeit.
Verwandt: Bitcoin stürzt unter 63.000 Dollar ab, während 1,4 Billionen Dollar im Tech-Blutbad verschwinden
Adam Back warnt vor Minderheiten-Gabelung
Back sagte, die Befürworter des Vorschlags hätten Bedenken hinsichtlich des technischen Designs zurückgewiesen. Seiner Ansicht nach hat dies die Bildung sowohl eines technischen als auch eines ökosystemischen Konsenses verhindert.
Ein zentraler Streit betrifft die Aktivierung. BIP-110 ermöglicht eine frühzeitige Durchsetzung, wenn 55 % der Hash-Power-Signale unterstützt werden, weit unter der etwa 95 %-Schwelle, die bei früheren großen Bitcoin-Upgrades verbunden ist.
Befürworter argumentieren, dass eine niedrigere Schwelle eine Minderheit der Miner daran hindert, Aktionen zu blockieren. Kritiker entgegnen, dass 55 % zu viel Raum für inkompatible Blöcke, Kettenstörungen und Verwirrung zwischen Börsen, Wallets, Minern und Node-Betreibern lassen.
Back warnte, dass schwache Miner-Beteiligung BIP-110-Nodes nach einer separaten Kette mit begrenzter Hash-Power verlassen könnte. Ein solches Ergebnis würde aus einem versuchten Soft Fork praktisch eine umstrittene Spaltung machen.
Das Argument geht nun über Transaktionsdaten hinaus. BIP-110 ist zu einem umfassenderen Test geworden, wie Bitcoin mit Protokolländerungen umgehen sollte, wenn Nutzer zustimmen, dass ein Problem besteht, aber über die vorgeschlagene Lösung und deren Aktivierungsmethode stark uneinig sind.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
