- BIP-110 restringiría temporalmente varias formas de datos de transacciones no monetarias.
- Robert Allen instó a los usuarios indecisos de Bitcoin a apoyar la activación de la propuesta.
- Adam Back afirmó que el plan carece de consenso técnico y de todo el ecosistema.
El debate de Bitcoin sobre los datos no monetarios se ha intensificado mientras los partidarios de BIP-110 piden un respaldo más fuerte, mientras que críticos destacados advierten que forzar la activación podría dividir la red.
Robert Allen instó a los usuarios de Bitcoin preocupados por el spam blockchain a apoyar la propuesta en lugar de mantenerse indecisos. Reconoció que BIP-110 es imperfecto, pero lo describió como preferible a dejar el problema sin abordar.
Adam Back adoptó la posición opuesta. Argumentó que la propuesta de filtro presenta defectos técnicos, carece de amplio acuerdo y corre el riesgo de producir una cadena minoritaria de bajo hashrate en lugar de una actualización ampliamente aceptada de Bitcoin.
BIP-110 apunta a datos no monetarios
BIP-110 propone un soft fork temporal que restringiría la cantidad y formato de datos arbitrarios permitidos dentro de las transacciones de Bitcoin.
Sus reglas generalmente limitarían los nuevos scripts de salida a 34 bytes, permitiendo hasta 83 bytes cuando se OP_RETURN el primer código de operación. Otras grandes campañas de datos y los elementos testigos enfrentarían restricciones adicionales.
Los partidarios afirman que la propuesta apunta a inscripciones y otros datos de impago que consumen espacio en bloques. Su preocupación es que el aumento de los requisitos de almacenamiento y ancho de banda pueda encarecer la gestión de un nodo completo, lo que ejerce presión sobre la descentralización de Bitcoin.
Las restricciones están diseñadas para durar un año. Ese periodo temporal permitiría a desarrolladores y operadores de nodos observar los efectos antes de decidir si deben mantenerse límites similares.
Relacionado: CryptoQuant pide una pausa en la estrategia de compras de Bitcoin
Robert Allen pide un apoyo más fuerte
Allen dirigió su mensaje a usuarios que se oponen al spam pero que siguen siendo reticentes respecto a BIP-110. Argumentó que esperar una solución perfecta podría permitir que la actividad en disputa persistiera sin una respuesta significativa.
Su postura refleja la opinión de que los operadores de nodos deberían aplicar activamente normas más estrictas de uso monetario en lugar de depender solo de políticas de retransmisión o comisiones de transacción para desincentivar datos no financieros.
La adopción temprana comenzó lentamente. En enero, 583 de los 24.481 nodos detectables estaban supuestamente ejecutando la implementación de BIP-110, lo que representaba el 2,38% de la red observada.
El soporte aumentó posteriormente, con una actualización de implementación en marzo que estimaba que el software BIP-110 representaba más del 8% de los nodos de escucha. Sin embargo, la adopción de nodos no establece automáticamente el soporte minero ni garantiza la aplicación de la cadena con la mayor prueba acumulada de trabajo.
Relacionado: Bitcoin cae por debajo de los 63.000 dólares mientras 1,4 billones de dólares desaparecen en la masacre tecnológica
Adam Back advierte sobre Minority Fork
Back dijo que los partidarios de la propuesta han desestimado las preocupaciones sobre su diseño técnico. En su opinión, eso ha impedido la formación de consenso tanto técnico como ecosistémico.
Una disputa central se refiere a la activación. BIP-110 permite una aplicación temprana si se soporta el 55% de las señales de potencia de hash, muy por debajo del umbral aproximado del 95% asociado a las actualizaciones importantes anteriores de Bitcoin.
Los partidarios argumentan que un umbral más bajo impide que una minoría de mineros bloquee la acción. Los críticos responden que el 55% deja demasiado espacio para bloques incompatibles, interrupciones en la cadena y confusión entre exchanges, monederos, mineros y operadores de nodos.
Back advirtió que la débil participación de los mineros podría dejar a los nodos BIP-110 siguiendo una cadena separada con un poder hash limitado. Un resultado así convertiría un intento de bifurcación blanda en una división polémica, en términos prácticos.
El argumento ahora va más allá de los datos de transacciones. BIP-110 se ha convertido en una prueba más amplia de cómo Bitcoin debería manejar los cambios de protocolo cuando los usuarios acuerdan que existe un problema pero discrepan firmemente sobre la solución propuesta y su método de activación.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
