Die Sicherheitsdebatte um Ethereum verschärft sich, da TVL den Marktwert übertrifft

• Leo Lanza sagt, das Proof-of-Stake-Modell von Ethereum verknüpfe die Netzwerksicherheit direkt mit der Bewertung von ETH.
• Die Diskussion argumentiert, dass Ethereum wirtschaftlichen Sicherheitsrisiken ausgesetzt sein könnte, falls TVL schneller wächst als die ETH-Bewertung.
• Ethereums TVL erreichte 294,3 Milliarden US-Dollar gegenüber einer vollständig verwässerten Marktkapitalisierung von 275,3 Milliarden US-Dollar.

Eine aktuelle Diskussion des Analysten Leo Lanza untersuchte die Beziehung zwischen Ethereums Bewertung und seinem gesicherten Gesamtwert sowie eine vergleichende Marktdatengrafik, die die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung von Ethereum und das Ökosystem TVL von 2016 bis 2026 verfolgt.

Der Kommentar konzentrierte sich darauf, wie sich die Bewertungsdynamik verändert, wenn große Kapitalvolumina on-chain gesichert werden.

Diskussion über Bewertung und Sicherheitsdynamik

In seinem Beitrag verglich Leo Lanza verwaltete Vermögenswerte (AUM) in traditioneller Finanzwelt mit Total Value Secured (TVS) in Blockchain-Systemen und wies darauf hin, dass die Begriffe in Bezug auf verwaltete oder gesicherte Vermögenswerte ähnlich sein können.

Die in der Diskussion dargelegte Unterscheidung konzentrierte sich auf strukturelle Unterschiede in Sicherheitsmodellen. Das gezeigte Beispiel belegte, wie ein Vermögensverwalter wie BlackRock Billionen an verwaltetem Aum im Verhältnis zur Marktkapitalisierung verwalten kann, da die Sicherheit dieser Vermögenswerte nicht direkt von der eigenen Aktienbewertung des Unternehmens abhängt.

Der Beitrag erweiterte diesen Vergleich auf Ethereum und argumentierte, dass Proof-of-Stake-Design Netzwerksicherheit mit ETH-Wert verknüpft, da die Kontrolle über das Netzwerk an den Stake-Erwerb gebunden ist.

Ein hypothetisches Szenario wurde präsentiert, in dem eine große Diskrepanz zwischen der Marktkapitalisierung von ETH und dem Ökosystem-TVS einen wirtschaftlichen Anreiz für akquisitionsbasierte Kontrolle schaffen könnte. Die Diskussion beschrieb dies als eine reflexive Beziehung zwischen gesichertem Wert und Token-Bewertung.

Marktkapitalisierung und TVL-Vergleichsdaten

Das beigefügte Diagramm, das in der Diskussion referenziert ist, zeigt die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung von Ethereum im Vergleich zu seinem Gesamtwert, der über Ökosystemanwendungen hinweg gesperrt ist.

Zum zuletzt gemessenen Punkt lag die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung von Ethereum bei etwa 275,3 Milliarden US-Dollar, während TVL mit etwa 294,3 Milliarden US-Dollar angegeben wurde. Die Daten zeigen Phasen, in denen TVL während verschiedener Marktzyklen vorübergehend die Marktkapitalisierung übersteigt oder mit ihr konvergiert.

Der historische Datensatz zeigte, dass beide Kennzahlen im Zyklus 2021–2022 expandierten, gefolgt von einer Schrumpfungsphase und späteren Erholungstrends. Es wurden auch mehrere Konvergenzperioden beobachtet, in denen der gesamte Wert des Ethereum-Ökosystems näher an die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung des Netzwerks kam oder sie kurzzeitig überstieg.

Laut der Diskussion sind diese Perioden wichtig, weil Ethereums Proof-of-Stake-Modell die Netzwerksicherheit mit der ETH-Bewertung verknüpft, was bedeutet, dass das Netzwerk wirtschaftlich anfälliger werden könnte, wenn der im Ökosystem gesicherte Wert deutlich schneller wächst als die Marktkapitalisierung von ETH.

Verwandt: Seraphim Czecker von Ethena sagt, „Ethereum ist tot“ und skizzierte Pläne, 10 Milliarden US-Dollar TVL zu bringen