El debate sobre la seguridad de Ethereum se intensifica a medida que TVL supera al valor de mercado

El debate sobre la seguridad de Ethereum se intensifica a medida que TVL supera al valor de mercado

Last Updated:
El debate sobre la seguridad de Ethereum se intensifica a medida que TVL supera al valor de mercado
  • Leo Lanza afirma que el modelo de prueba de participación de Ethereum vincula directamente la seguridad de la red con la valoración de ETH.
  • La discusión sostiene que Ethereum podría enfrentarse a riesgos económicos si TVL crece más rápido que la valoración de ETH.
  • El TVL de Ethereum alcanzó los 294.300 millones de dólares frente a una capitalización de mercado totalmente diluida de 275.300 millones de dólares.

Una reciente discusión compartida por el analista Leo Lanza analizó la relación entre la valoración de Ethereum y su valor total asegurado, junto con un gráfico comparativo de datos de mercado que sigue la capitalización bursátil totalmente diluida y el ecosistema TVL de Ethereum desde 2016 hasta 2026.

El comentario se centró en cómo cambian las dinámicas de valoración cuando se aseguran grandes volúmenes de capital en la cadena.

Discusión sobre valoración y dinámica de valores

En la publicación, Leo Lanza comparó activos bajo gestión (AUM) en finanzas tradicionales con el valor total asegurado (TVS) en sistemas blockchain, señalando que los términos pueden ser similares respecto a activos gestionados o asegurados.

La distinción planteada en la discusión se centró en las diferencias estructurales en los modelos de seguridad. El ejemplo proporcionado hacía referencia a cómo un gestor de activos como BlackRock puede gestionar billones en activos bajo administración en relación con su capitalización bursátil, ya que la seguridad de esos activos no depende directamente de la valoración innata de la empresa en renta variable.

La publicación extendió esta comparación a Ethereum, argumentando que el diseño proof-of-stake vincula la seguridad de la red con el valor ETH, ya que el control de la red está ligado a la adquisición de stakes.

Se presentó un escenario hipotético en el que una gran disparidad entre la capitalización bursátil de ETH y el TVS del ecosistema podría crear un incentivo económico para el control basado en adquisiciones. La discusión describió esto como una relación reflexiva entre el valor asegurado y la valoración del token.

Datos comparativos de capitalización bursátil y TVL

El gráfico adjunto al que se hace referencia en la discusión sigue la capitalización de mercado totalmente diluida de Ethereum frente a su valor total bloqueado entre aplicaciones del ecosistema.

Fuente: X

En el punto medido más reciente, la capitalización de mercado totalmente diluida de Ethereum se situaba en aproximadamente 275.300 millones de dólares, mientras que TVL se informó de unos 294.300 millones de dólares. Los datos muestran periodos en los que el TVL supera temporalmente o converge con la capitalización bursátil durante diferentes ciclos de mercado.

El conjunto de datos histórico mostró que ambas métricas se expandieron durante el ciclo 2021–2022, seguidas de una fase de contracción y tendencias posteriores de recuperación. También se observaron varios periodos de convergencia, en los que el valor total del ecosistema de Ethereum se acercó o superó brevemente la capitalización de mercado totalmente diluida de la red.

Según la discusión, estos periodos son importantes porque el modelo de prueba de participación de Ethereum vincula la seguridad de la red a la valoración de ETH, lo que significa que la red podría volverse económicamente más vulnerable si el valor asegurado en todo el ecosistema crece significativamente más rápido que la capitalización bursátil de ETH.

Relacionado: Seraphim Czecker de Ethena dice que «Ethereum está muerto» y presenta planes para traer 10.000 millones de dólares TVL

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.