- Noah Doe verklagte den Titel an 39.069 ruhenden Bitcoin-Wallets, die er per Algorithmus gefunden hatte.
- Digital Chamber sagt, dass Ruhezustand allein nach New Yorker Recht keine Aufgabe beweisen kann.
- Noah Doe hatte nie private Schlüssel und kann daher nicht auf irgendeine Wallet zugreifen oder Gelder aus ihr bewegen.
Die Digital Chamber, der älteste und größte Verband für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten, hat beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates New York eine Amicus-Schrift eingereicht , um eine Klage abzulehnen , die darauf abzielt, den Besitz von Zehntausenden ruhenden Bitcoin-Wallets zu beanspruchen, von denen einige vermutlich mit dem pseudonymen Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto in Verbindung stehen.
Was die Klage behauptet
Ein New Yorker Einwohner namens Noah Doe entwickelte 2024 einen Algorithmus, um ruhende Bitcoin-Wallets zu identifizieren, und führte ihn auf seinem persönlichen Computer aus, wobei er 42.001 Wallet-Adressen identifizierte, die seit mindestens fünf Jahren keine On-Chain-Aktivität hatten. Er kopierte diese Adressen auf USB-Sticks, lieferte sie an die Polizei von New York City und erhielt Quittungen, die er als Beweis für den Fund beschrieb.
Zwischen Juni und Juli 2025 schickte sein Team OP_RETURN Nachrichten direkt über die Bitcoin-Blockchain an die identifizierten Wallets und wies die Inhaber auf eine Kündigungsbenachrichtigung hin. Neunzig Tage später, nachdem 39.069 der Geldbörsen keine Antwort erhalten hatten, reichten Noah Doe und seine verbundenen Unternehmen Klage ein, in der sie den Titel an allen nach dem New Yorker Verlorenen-Eigentum-Gesetz beanspruchten und argumentierten, dass fünf Jahre Inaktivität eine Aufgabe darstellen.
Warum die digitale Kammer Widerstand leistet
Das Schriftsatz der Digital Chamber argumentiert, dass der Anspruch in jeder rechtlichen Hinsicht scheitert und über diesen Fall hinaus ernsthaften Schaden verursachen würde.
Erstens besagt das Schriftsatz, dass das Gericht keine Zuständigkeit hat, da die Geldbörsen in New York keine physische Präsenz haben und ihre Eigentümer, die von den Kläger selbst als unbekannt und unerkennbar beschrieben werden, keine Verbindung zum Staat haben. Zweitens gilt das Gesetz nach Artikel 7-B von New York zum persönlichen Eigentum für materielles Eigentum und bestimmte Instrumente, nicht für immaterielle kryptografische Wallet-Adressen, die aus öffentlich zugänglichen Daten zusammengestellt wurden.
Drittens erfordert eine Aufgabe nach New Yorker Recht einen Nachweis der Absicht zur Abgabe, was allein eine Ruhephase nicht belegen kann. Längere Inaktivität entspricht langfristigen Haltungsstrategien, Sicherheitspraktiken bei Kühllagern, Nachlasssituationen oder einfach dem fehlenden Grund, Geschäfte zu machen.
Entscheidend ist, dass das Schriftsatz darauf hinweist, dass Noah Doe nie die privaten Schlüssel zu einer einzigen Wallet besaß. Ohne private Schlüssel kann keine Partei die Gelder bewegen oder darauf zugreifen. Die Eigentumsübertragung an jemanden, der das Grundstück nicht kontrollieren kann, würde eine Wolke über den Titel von Zehntausenden realen Eigentümern erzeugen, die jederzeit ihre Geldbörsen wecken könnten. Mindestens zwei gezielte Wallets sind bereits aktiv geworden, nachdem die Klage eingereicht wurde.
Die größere Bedrohung für das Selbstsorgerecht
Die Digital Chamber warnte, dass das beanspruchte Urteil Inhaber für die Nutzung von Self-Custody Wallets bestrafen würde, eines der grundlegenden Merkmale des Ökosystems digitaler Vermögenswerte. Wenn Gerichte Inaktivität als Aufgabe ansehen, könnten alle ruhenden Wallets auf der Bitcoin-Blockchain, die mehr als 63 % aller Bitcoins ausmacht, die seit über einem Jahr nicht bewegt wurden, konkurrierende Ansprüche von privaten Findern auf sich ziehen.
Der Schriftsatz wies zudem internationale Bedenken hin, da Wallet-Besitzer überall auf der Welt wohnen können und ohne nennenswerte Chance, in ihrer eigenen Gerichtsbarkeit von Eigentum beraubt zu werden, beraubt werden könnten.
Verwandt: Die Quoten des Crypto Bill CLARITY Act sinken bis zur Frist im August auf 48 %
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
