Краткий обзор файлов Digital Chamber о неактивных кошельках Satoshi

• Ноа Доу подал в суд за право собственности на 39 069 неактивных биткойн-кошельков, найденных им алгоритмом.
• Digital Chamber заявляет, что сама по себе состояние покоя не может доказать заброшенность по законам штата Нью-Йорк.
• Ноа Доу никогда не держал приватных ключей, поэтому не может получить доступ или перевести средства из кошелька.

Digital Chamber, старейшая и крупнейшая ассоциация по торговле цифровыми активами в США, подала амicus brief в Верховный суд штата Нью-Йорк , выступая против иска , который пытается претендовать на владение десятками тысяч неактивных биткойн-кошельков, некоторые из которых, как полагают, связаны с создателем Биткоина под псевдонимом — Сатоши Накамото.

Что утверждает иск

Житель Нью-Йорка, идентифицированный как Ноа Доу, в 2024 году разработал алгоритм для выявления неактивных биткоин-кошельков и запустил его на своём персональном компьютере, идентифицировав 42 001 адрес кошельков, которые не имели активности в блокчейне как минимум пять лет. Он скопировал эти адреса на USB-накопители, доставил их в полицию Нью-Йорка и получил квитанции о имуществе, которые описал как доказательство находки.

С июня по июль 2025 года его команда отправила OP_RETURN сообщения непосредственно через блокчейн Bitcoin на идентифицированные кошельки, направляя держателей к уведомлению об отказе. Девяносто дней спустя, не получив ответа от 39 069 кошельков, Ноа Доу и связанные с ним компании подали иск, заявляя право собственности на все их по закону Нью-Йорка о потерянном имуществе, утверждая, что пять лет бездействия считаются оставлением.

Почему цифровая камера сопротивляется

В меморандуме Цифровой палаты утверждается, что иск не соответствует всем юридическим основаниям и может нанести серьёзный вред, выходящий далеко за пределы этого дела.

Во-первых, в документе говорится, что суд не имеет юрисдикции, поскольку кошельки не имеют физического присутствия в Нью-Йорке, а их владельцы, которых сами истцы описывают как неизвестных и непознаваемых, не имеют связи с этим штатом. Во-вторых, закон штата Нью-Йорк по статье 7-B о личной собственности применяется к материальному имуществу и определённым инструментам, а не к адресам нематериальных криптографических кошельков, составленных из общедоступных данных.

В-третьих, отказ по законам штата Нью-Йорк требует доказательства намерения отказаться от сделки, чего не может обеспечить только спячка. Длительное бездействие соответствует долгосрочным стратегиям хранения, стандартам безопасности холодных складов, наследственным ситуациям или просто отсутствием причин для сделки.

Критично, что в заявлении отмечается, что Ноа Доу никогда не держал приватных ключей от одного из соответствующих кошельков. Без приватных ключей ни одна сторона не сможет переместить или получить доступ к средствам. Предоставление права собственности человеку, который не может контролировать имущество, создаст облако над титулом десятков тысяч реальных владельцев, которые могут в любой момент разбудить свои кошельки. По меньшей мере два целевых кошелька уже активировались после подачи иска.

Большая угроза самоопеке

Цифровая палата предупредила, что предполагаемое решение накажет держателей за использование кошельков с самостоятельным хранением — одной из основных особенностей экосистемы цифровых активов. Если суды примут бездействие как отказ, каждый спящий кошелек на блокчейне Биткоина, представляющий более 63% всех биткоинов, не двигавшихся более года, может привлечь конкурирующие претензии от частных искателей.

В меморандуме также были отмечены международные опасения по вопросам общественности, отмечая, что владельцы кошельков могут проживать где угодно в мире и могут быть лишены имущества без какой-либо реальной возможности быть выслушанными в своей юрисдикции.

Связанно: Шансы на Закон о прозрачности крипто-законопроекта снизились до 48% до крайнего срока в августе