- Der BRCA-Rahmen des CLARITY Act ist ein Thema für Staatsanwälte, nicht für die Polizei.
- Der Vorschlag an das Weiße Haus spiegelt nicht die Beiträge der National Sheriffs Association wider.
- BRCA ist ein gesetzlicher Rahmen, der nicht-verwahrende Blockchain-Softwareentwickler schützt.
Angesichts anhaltender Verzögerungen bei der Verabschiedung des CLARITY Act ist die renommierte amerikanische Journalistin Eleanor Terrett der Ansicht, dass der im Gesetz verankerte BRCA-Rahmen eher eine Angelegenheit der Staatsanwaltschaft als die der Polizei ist. Terrett gab die Erklärung ab, als er auf Fragen reagierte, die Gruppen bezüglich Änderungen am CLARITY Act vorschlugen, bevor dieser möglicherweise verabschiedet wurde.
Wer wehrt sich gegen das BRCA-Framework?
Laut Terrett lehnen das Weiße Haus und das Finanzministerium die Behauptung von Senatorin Catherine Cortez Masto ab, der Vorschlag spiegele den Input der National Sheriffs Association wider. Obwohl die Vereinigung in der Vergangenheit öffentlich gegen den CLARITY Act war, stellte Terrett fest, dass die Gruppe den vorgeschlagenen Änderungen nicht zustimmte, die die Sprache abschaffen würden, die Softwareentwickler vor strafrechtlicher Verfolgung schützen würden.
Der Journalist hob die Äußerungen des Crypto Council Executive Director Patrick Witt zum Vorschlag hervor und sagte, es sei „nicht einmal annähernd“ der Position der Regierung, diesen Teil des Gesetzes zu entfernen. Sie wies weiter darauf hin, dass das US-Finanzministerium die Formulierung als Produkt von Washingtoner Lobbyisten bezeichnet habe.
Was genau ist das BRCA-Framework
Der genannte Vorschlag betrifft einen Abschnitt des CLARITY Act, der mehrere Funktionen erfüllt, darunter den Schutz von nicht-verwahrenden Blockchain-Softwareentwicklern, Open-Source-Wallet-Entwicklern und Protokollentwicklern davor, als „Geldübermittler“ eingestuft zu werden. Er schreibt außerdem vor, dass Entwickler nicht als Finanzinstitute nach dem Bank Secrecy Act (BSA) behandelt werden dürfen, es sei denn, sie halten tatsächlich Verbrauchergelder, kontrollieren oder verwalten.
Außerdem, da Open-Source- und dezentrale Entwickler keine direkten Kunden oder Verwahrung von Vermögenswerten haben, erklärt die BRCA, dass sie KYC-Daten physisch nicht sammeln dürfen. Daher stellt der Rahmen sicher, dass sie keine Strafen oder strafrechtliche Haftung ausgesetzt sind, wenn sie Daten nicht melden, auf die sie keinen Zugriff haben. Unterdessen ist es erwähnenswert, dass der BRCA bestehende FinCEN-Richtlinien in das Bundesrecht festschreibt und strafrechtliche Sanktionen beibehält, wenn ein Entwickler gezielt Software entwickelt, um kriminelle Erlöse zu lenken oder zu verbergen.
Was bedeutet das Verzögern des CLARITY Act?
Bemerkenswert ist, dass der CLARITY Act derzeit aufgrund parteipolitischer Blockade bei den Ethikregeln des Präsidenten, intensiver Lobbyarbeit zwischen Wall-Street-Banken und Kryptofirmen sowie enger Gesetzgebungsplanung vor der Kongresspause am 7. August 2026 feststeht. Die meisten Mitglieder der Krypto-Community glauben, dass die Verabschiedung des Gesetzes Klarheit schaffen und definieren wird, wie das Ökosystem funktionieren wird.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
