- El marco BRCA de la Ley CLARITY es un asunto para los fiscales, no para la policía.
- La propuesta a la Casa Blanca no refleja la contribución de la Asociación Nacional de Sheriffs.
- BRCA es un marco legislativo que protege a los desarrolladores de software blockchain no custodiales.
En medio de los continuos retrasos en la aprobación de la Ley CLARITY, la reconocida periodista estadounidense Eleanor Terrett considera que el marco BRCA incorporado en la legislación es una preocupación del fiscal y no de la policía. Terrett hizo esta declaración al responder a cuestiones relacionadas con los grupos que proponen cambios a la Ley CLARITY antes de su posible aprobación.
¿Quién está resistiendo el marco BRCA?
Según Terrett, la Casa Blanca y el Tesoro están rechazando la afirmación de la senadora Catherine Cortez Masto de que la propuesta refleja la aportación de la Asociación Nacional de Sheriffs. Aunque la asociación se había opuesto públicamente a la Ley CLARITY en el pasado, Terrett señaló que el grupo no aceptó los cambios propuestos que eliminarían a los desarrolladores de software que protege el lenguaje de la persecución penal.
El periodista destacó los comentarios del director ejecutivo del Crypto Council, Patrick Witt, sobre la propuesta, diciendo que «ni siquiera se acerca» a la posición de la administración de eliminar esa parte del proyecto de ley. Además, señaló que el Departamento del Tesoro de EE. UU. ha descrito el lenguaje como producto de los lobistas de Washington.
¿Qué es exactamente el marco BRCA?
Dicha propuesta afecta a una sección de la Ley CLARITY que cumple varias funciones, incluyendo proteger a desarrolladores de software blockchain no custodiales, creadores de monederos de código abierto y desarrolladores de protocolos de ser clasificados como «transmisores de dinero». También establece que los promotores no pueden ser tratados como instituciones financieras bajo la Ley de Secreto Bancario (BSA) a menos que realmente posean, controlen o mantengan la custodia de los fondos de los consumidores.
Además, dado que los desarrolladores de código abierto y descentralizados no tienen clientes directos ni custodia de activos, la BRCA establece que no pueden recopilar físicamente datos KYC. Por lo tanto, el marco garantiza que no se enfrenten a sanciones ni responsabilidad penal por no informar de datos a los que no tienen acceso. Mientras tanto, cabe señalar que la BRCA codifica las directrices existentes de FinCEN en ley federal y mantiene sanciones penales si un desarrollador desarrolla intencionadamente software para dirigir u ocultar los ingresos criminales.
¿Qué es retrasar la Ley CLARITY?
Cabe destacar que la Ley CLARITY está actualmente estancada debido al bloqueo partidista sobre las normas éticas presidenciales, la intensa guerra de lobby entre los bancos de Wall Street y las empresas cripto, y la estricta agenda legislativa antes del receso del Congreso del 7 de agosto de 2026. La mayoría de los miembros de la comunidad cripto creen que aprobar la ley aportará claridad y definirá cómo funcionará el ecosistema.
Relacionado: BRCA y CLARITY Acts: Por qué estos 8 principales grupos cripto quieren que se fusionen ambos proyectos de ley
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
