- Richter Garnett änderte die Arbitrum-Verfügung zur einstweiligen Verfügung, um eine On-Chain-Übertragung zu Aave LLC zu ermöglichen.
- Jeder, der abstimmt oder an der On-Chain-Übertragung teilnimmt, verstößt nicht gegen die einstweilige Verfügung.
- Nach der Übertragung muss Aave LLC die gleichen Auflagen der einstweiligen Mitteilung wie Arbitrum DAO einhalten.
Ein Bundesrichter in Manhattan hat eine einstweilige Verfügung geändert, die 71 Millionen Dollar in Ether auf Arbitrum eingefroren hatte, wodurch der Weg für die Überweisung der Gelder in eine von Aave LLC kontrollierte Wallet freigegeben wurde.
Die Anordnung von Richterin Margaret Garnett, erlassen gemäß New York Civil Practice Law and Rules Section 5240, änderte die zuvor an Arbitrum DAO zugestellte einstweilige Mitteilung. Die Formulierung des Gerichts war in drei Punkten präzise:
- Zunächst ist nun eine On-Chain-Governance-Abstimmung zur Übertragung der eingefrorenen Vermögenswerte an Aave LLC erlaubt.
- Zweitens ist niemand, der an diesem Prozess beteiligt ist, einer rechtlichen Belastung ausgesetzt. Die Anordnung besagt, dass jede Partei, die den On-Chain-Transfer initiiert, darüber abstimmt oder daran teilnimmt, nicht als Verstoß gegen die einstweilige Verfügung gilt.
- Drittens übernimmt Aave LLC, sobald die Übertragung abgeschlossen ist, die Position von Arbitrum DAO und muss sich an dieselben einstweiligen Kündigungsbedingungen halten, bis das Gericht sie aufhebt oder ändert, die Kläger sie zurückziehen oder sie gesetzlich ausläuft.
Das Gericht war ebenso klar darüber, was die Anordnung nicht bewirkt. Sie behält sich ausdrücklich das Urteil in allen anderen Angelegenheiten im Zusammenhang mit der einstweiligen Verfügung und den eingefrorenen Vermögenswerten vor. Der zugrundeliegende Rechtsanspruch der Terrorismusgläubiger auf die Mittel bleibt vollständig intakt.
Wie sich die Pattsituation entwickelte
Die Gelder wurden nach einem mit Nordkorea verbundenen rsETH-Exploit eingefroren, der weithin der Lazarus Group zugeschrieben wird, der staatlich unterstützten Hacking-Einheit, die von Pjöngjang unterstützt wird. Anwalt Charles Gerstein, der Familien mit etwa 877 Millionen Dollar an unbezahlten Terrorismusurteilen gegen Nordkorea vertritt, argumentierte, dass das eingefrorene ETH ein legitimes Beschlagnahmeziel nach diesen Urteilen sei.
Sein Eingreifen führte zu einem direkten Konflikt mit Aaves Wiederaufbaubemühungen. Die Arbitrum-Delegierten hatten bereits überwältigend dafür gestimmt, die Mittel durch eine Off-Chain-Snapshot-Temperaturkontrolle zurückzugeben. Diese Abstimmung war nicht bindend. Die Anordnung von Richter Garnett bietet nun die rechtliche Freigabe für eine verbindliche On-Chain-Governance-Abstimmung.
Was als Nächstes passiert
Die On-Chain-Abstimmung über die Arbitrum-Governance muss noch stattfinden, bevor irgendwelche Mittel umgesetzt werden. Sobald dies geschieht und die Übertragung abgeschlossen ist, übernimmt Aave LLC die rechtliche Verantwortung gemäß der einstweiligen Verfügung. Die Terrorismusgläubiger behalten ihren Anspruch, und das Gericht behält die Zuständigkeit für alle ungelösten Angelegenheiten.
Die Anordnung behebt die sofortige Formalitätsblockade. Der zugrundeliegende Rechtsstreit darüber, wer letztlich die 71 Millionen Dollar bekommt, ist noch offen.
Verwandt: Aave beginnt Phase-II-Erholung nach der Liquidation von Lazarus-verbundenen rsETH-Positionen
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
