- Le juge Garnett a modifié l’avis de restriction d’Arbitrum pour permettre un transfert en chaîne à Aave LLC.
- Toute personne votant ou participant au transfert onchain ne violera pas l’avis de restriction.
- Une fois transféré, Aave LLC doit respecter les mêmes termes de notification restrictive qu’Arbitrum DAO.
Un juge fédéral de Manhattan a modifié un avis restrictif qui avait gelé 71 millions de dollars d’Ether sur Arbitrum, ouvrant ainsi la voie au transfert des fonds vers un portefeuille contrôlé par Aave LLC.
L’ordonnance de la juge Margaret Garnett, émise en vertu de la section 5240 du droit et des règles de la pratique civile de New York, a modifié l’avis restrictif précédemment signifié à Arbitrum DAO. Le langage de la cour était précis sur trois points :
- Premièrement, un vote de gouvernance on-chain pour transférer les actifs gelés à Aave LLC est désormais autorisé.
- Deuxièmement, personne impliqué dans ce processus n’est risqué d’une sanction légale. L’ordonnance stipule que toute partie qui initie, vote ou participe au transfert en chaîne ne sera pas considérée comme en violation de l’avis de restriction.
- Troisièmement, une fois le transfert achevé, Aave LLC prend la place d’Arbitrum DAO et doit respecter les mêmes termes de notification restrictive jusqu’à ce que le tribunal annule ou modifie le projet, les demandeurs le retirent, ou qu’il expire en effet de la loi.
Le tribunal a été tout aussi clair sur ce que l’ordonnance ne prévoit pas. Elle réserve explicitement son jugement sur toutes les autres questions liées à l’avis de restriction et aux actifs gelés. La revendication légale sous-jacente des créanciers terroristes sur ces fonds reste entièrement intacte.
Comment s’est développé l’affrontement
Les fonds ont été gelés suite à une opération rsETH liée à la Corée du Nord, largement attribuée au groupe Lazarus, l’unité de piratage soutenue par l’État soutenue par Pyongyang. L’avocat Charles Gerstein, représentant des familles portant environ 877 millions de dollars de jugements impayés pour terrorisme contre la Corée du Nord, a soutenu que l’ETH gelé était une cible légitime de saisie selon ces jugements.
Son intervention a créé un conflit direct avec les efforts de rétablissement d’Aave. Les délégués d’Arbitrum avaient déjà voté massivement en faveur du retour des fonds via un contrôle de température Snapshot hors chaîne. Ce vote n’était pas contraignant. L’ordonnance du juge Garnett donne désormais l’autorisation légale pour qu’un vote contraignant sur la gouvernance en chaîne suive.
Que se passe-t-il ensuite
Le vote sur la gouvernance Arbitrum sur la chaîne doit néanmoins avoir lieu avant tout mouvement de fonds. Une fois le transfert terminé, Aave LLC assume la responsabilité légale en vertu de l’avis de restriction. Les créanciers du terrorisme conservent leur revendication, et le tribunal conserve la compétence sur toutes les affaires non résolues.
L’ordonnance résout le blocage procédural immédiat. La bataille juridique sous-jacente pour savoir qui obtiendra finalement les 71 millions de dollars reste ouverte.
En lien : L’Aave entame la reprise de phase II après avoir liquidé les positions rsETH liées à Lazarus
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
