- O juiz Garnett modificou o aviso de restrição da Arbitrum para permitir uma transferência on-chain para a Aave LLC.
- Qualquer pessoa que vote ou participe da transferência on-chain não violará o aviso de restrição.
- Uma vez transferida, a Aave LLC deve cumprir os mesmos termos de notificação restritiva que a Arbitrum DAO.
Um juiz federal de Manhattan modificou uma notificação de restrição que congelava 71 milhões de dólares em Ether na Arbitrum, abrindo caminho para que os fundos fossem transferidos para uma carteira controlada pela Aave LLC.
A ordem da juíza Margaret Garnett, emitida sob a Seção 5240 da Lei e Regras de Prática Civil de Nova York, modificou o aviso de restrição anteriormente entregue à Arbitrum DAO. A redação da corte foi precisa em três pontos:
- Primeiro, uma votação de governança on-chain para transferir os ativos congelados para a Aave LLC agora é permitida.
- Segundo, ninguém envolvido nesse processo enfrenta exposição legal. A ordem determina que qualquer parte que inicie, vote ou participe da transferência on-chain não será considerada em violação do aviso de restrição.
- Terceiro, uma vez concluída a transferência, a Aave LLC assume a posição da Arbitrum DAO e deve cumprir os mesmos termos do aviso restritivo até que o tribunal o anule ou modifique, os autores o retirem, ou expire por força de lei.
O tribunal foi igualmente claro sobre o que a ordem não faz. Ela reserva explicitamente o julgamento sobre todas as outras questões relacionadas à notificação de restrição e aos ativos congelados. A reivindicação legal subjacente dos credores terroristas sobre os fundos permanece totalmente intacta.
Como o Impasse se Desenvolveu
Os fundos foram congelados após uma exploração rsETH ligada à Coreia do Norte, amplamente atribuída ao Lazarus Group, a unidade estatal de hacking apoiada por Pyongyang. O advogado Charles Gerstein, representando famílias que carregam aproximadamente US$ 877 milhões em sentenças de terrorismo não pagas contra a Coreia do Norte, argumentou que o ETH congelado era um alvo legítimo de apreensão sob essas sentenças.
Sua intervenção criou um conflito direto com o esforço de recuperação de Aave. Os delegados da Arbitrum já haviam votado esmagadoramente a favor da devolução dos fundos por meio de uma verificação de temperatura Snapshot fora da cadeia. Essa votação não foi vinculativa. A ordem do juiz Garnett agora fornece autorização legal para que uma votação vinculativa de governança on-chain se siga.
O que acontece a seguir
A votação sobre a governança on-chain da Arbitrum ainda deve ocorrer antes de qualquer transferência de fundos. Uma vez concluída e a transferência concluída, a Aave LLC assume a responsabilidade legal sob o aviso de restrição. Os credores do terrorismo mantêm sua reivindicação, e o tribunal mantém jurisdição sobre todas as questões não resolvidas.
A ordem resolve o bloqueio processual imediato. A disputa legal subjacente sobre quem ficará com os 71 milhões de dólares ainda está em aberto.
Relacionado: Aave inicia recuperação da fase II após liquidar posições rsETH ligadas à Lazarus
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
