- El juez Garnett modificó el aviso de restricción de Arbitrum para permitir una transferencia en cadena a Aave LLC.
- Cualquier persona que vote o participe en la transferencia on-chain no violará el aviso de restricción.
- Una vez transferida, Aave LLC debe cumplir con los mismos términos de notificación restrictiva que Arbitrum DAO.
Un juez federal de Manhattan ha modificado una notificación de restricción que había congelado 71 millones de dólares en Ether en Arbitrum, despejando la posibilidad de que los fondos se transfieran a una cartera controlada por Aave LLC.
La orden de la jueza Margaret Garnett, emitida bajo la Sección 5240 de la Ley y Normas de Práctica Civil de Nueva York, modificó la notificación de restricción previamente entregada a Arbitrum DAO. El lenguaje del tribunal fue preciso en tres puntos:
- Primero, ahora se permite una votación de gobernanza en cadena para transferir los activos congelados a Aave LLC.
- En segundo lugar, nadie involucrado en ese proceso se enfrenta a una exposición legal. La orden establece que cualquier parte que inicie, vote o participe en la transferencia on-chain no será considerada en violación del aviso de restricción.
- Tercero, una vez completada la transferencia, Aave LLC adopta el puesto de Arbitrum DAO y debe cumplir los mismos términos de notificación restrictiva hasta que el tribunal la anule o modifique, los demandantes la retiren o expire por efecto de la ley.
El tribunal fue igualmente claro sobre lo que la orden no hace. Se reserva explícitamente su juicio sobre todos los demás asuntos relacionados con el aviso de restricción y los activos congelados. La reclamación legal subyacente de los acreedores terroristas sobre los fondos sigue completamente intacta.
Cómo se desarrolló el enfrentamiento
Los fondos fueron congelados tras una explotación de rsETH vinculada a Corea del Norte, ampliamente atribuida a Lazarus Group, la unidad estatal de hackeo respaldada por Pyongyang. El abogado Charles Gerstein, que representa a familias que llevan aproximadamente 877 millones de dólares en sentencias por terrorismo impagadas contra Corea del Norte, argumentó que el ETH congelado era un objetivo legítimo de incautación bajo esas sentencias.
Su intervención creó un conflicto directo con el esfuerzo de recuperación de Aave. Los delegados de Arbitrum ya habían votado abrumadoramente a favor de devolver los fondos mediante una comprobación de temperatura Snapshot fuera de la cadena. Esa votación no fue vinculante. La orden del juez Garnett ahora proporciona la autorización legal para que siga una votación vinculante de gobernanza en cadena.
¿Qué pasa después
La votación sobre la gobernanza de Arbitrum en cadena debe tener lugar antes de que cualquier fondo se mueva. Una vez que lo haga y la transferencia se complete, Aave LLC asume la responsabilidad legal bajo el aviso de restricción. Los acreedores del terrorismo mantienen su reclamación, y el tribunal conserva la jurisdicción sobre todos los asuntos no resueltos.
La orden resuelve el bloqueo procesal inmediato. La batalla legal subyacente sobre quién se queda finalmente con los 71 millones sigue abierta.
Relacionado: Aave inicia la recuperación de fase II tras liquidar posiciones rsETH vinculadas a Lazarus
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
