- CharuSan sagte, LUNA sei der größte Teil des Portfolios geworden, bevor sie fast 10 US-Dollar verkauft wurde.
- Lummis verwies auf den Zusammenbruch von Terra im Wert von etwa 40 Milliarden Dollar, während er die Regeln für Kundenvermögen förderte.
- Abschnitt 701 behandelt abgedeckte digitale Vermögenswerte in Fällen nach Kapitel 7 als Kundeneigentum.
Der Zusammenbruch von Terra ist wieder in die US-Krypto-Debatte zurückgekehrt, da die Gesetzgeber auf den Schutz von Kundenvermögen drängen. X-Nutzer CharuSan teilte einen persönlichen Bericht darüber, wie er vor dem Scheitern stark in LUNA investiert hat.
Bemerkenswert ist, dass Senatorin Cynthia Lummis bei der Bewerbung des CLARITY Act separat auf den Zusammenbruch von Terra im Wert von etwa 40 Milliarden Dollar verwiesen hat. Ihr Argument konzentriert sich auf den Eigentum von Vermögenswerten, wenn ein Unternehmen für digitale Vermögenswerte in Insolvenz geht.
LUNA Verlustgeschichte fügt eine Einzelhandelsansicht hinzu
CharuSan sagte, das Vertrauen in Do Kwon und das Vertrauen südkoreanischer Investoren hätten den ursprünglichen Kauf von LUNA beeinflusst. Eine angebliche Prognose von 10.000 US-Dollar ermutigte den Inhaber zudem, die Position trotz früherer Gewinne zu halten.
Weitere Käufe machten LUNA laut Beitrag zum größten Teil des Portfolios. CharuSan sagte, die gesamte Position sei schließlich verkauft worden, als der Token 10 Dollar erreichte.
Persönliche Verluste bildeten die Grundlage für CharuSans Unterstützung des CLARITY Act. Der Beitrag beschrieb die Gesetzgebung als auch außerhalb Amerikas relevant, angesichts der globalen Investorenbasis von Terra und des weitreichenden finanziellen Schadens.
Bundesgerichtsakten stellten später die strafrechtliche Verantwortung im Fall Terraform fest. Do Kwon bekannte sich im August 2025 schuldig wegen Verschwörung und Drahtbetrugs und erhielt im Dezember desselben Jahres eine Haftstrafe von 15 Jahren.
Lummis verbindet Terra mit Asset Ownership
Außerdem sagte Lummis, dass das Scheitern von Terra etwa 40 Milliarden Dollar zerstört und die verbleibenden Vermögenswerte dem Insolvenzverfahren ausgesetzt habe. Sie formulierte das Gesetz außerdem als eine Trennung von reservierten Vermögenswerten von algorithmischen Modellen wie TerraUSD.
TerraUSD nutzte eine algorithmische Beziehung zu LUNA statt direkter Barreserven, um seine Dollarbindung aufrechtzuerhalten. Sein Ausfall führte zu einer schnellen LUNA-Ausgabe und einem Zusammenbruch beider Token.
Das Kundeneigentum ist ein eigener Teil von Lummis‘ Argumentation. Abschnitt 701 des Senatstextes definiert Nebenvermögen und digitale Güter als Kundeneigentum gemäß den Insolvenzregeln von Kapitel 7.
Gedeckte Vermögenswerte würden daher während der Liquidation ähnlich wie Kundenwertpapiere und -rohstoffe behandelt werden. Abschnitt 702 schafft außerdem einen Insolvenzsicherhafen für qualifizierte digitale Rohstofftransaktionen.
Verwandt: CLARITY Act wird zu einem wichtigen politischen Test in den USA, da die Frist des Senats näher rückt
Die Maßnahme des Senats setzt den nächsten Schritt
Dennoch brachte Senate Banking den CLARITY Act am 14. Mai mit einer parteiübergreifenden Abstimmung von 15 zu 9 voran. Die Zustimmung des Ausschusses führte H.R. 3633 zu einer möglichen vollständigen Senatsprüfung.
Offizielle Unterlagen zeigen, dass der geänderte Gesetzentwurf am 1. Juni vorgestellt und in den Senatskalender aufgenommen wurde. Kalender Nr. 423 macht die Maßnahme für eine Prüfung geeignet, garantiert jedoch keine Debatte oder Verabschiedung.
Die Marktaufsicht bleibt ein weiterer wichtiger Bestandteil der Gesetzgebung. Die vorgeschlagenen Regeln teilen die Verantwortlichkeiten zwischen der SEC und der CFTC auf und legen gleichzeitig Registrierungsanforderungen für digitale Vermögensvermittler fest.
Der Senatstext wendet auch die Pflichten des Bank Secrecy Act auf abgedeckte Börsen, Broker und Händler an. Darüber hinaus genehmigt es jährlich 30 Millionen US-Dollar für FinCEN über fünf Geschäftsjahre, also insgesamt 150 Millionen US-Dollar.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
