- CharuSan a indiqué que LUNA est devenue la plus grande partie du portefeuille avant de se vendre près de 10 $.
- Lummis a cité l’effondrement d’environ 40 milliards de dollars de Terra tout en promouvant des règles sur les actifs clients.
- L’article 701 considère les actifs numériques couverts comme des biens clients dans les affaires du chapitre 7.
L’effondrement de Terra est revenu dans le débat crypto américain, alors que les législateurs réclament la protection des actifs clients. L’utilisateur X, CharuSan, a partagé un témoignage personnel d’investissements importants dans LUNA avant son échec.
Notamment, la sénatrice Cynthia Lummis a cité séparément l’effondrement d’environ 40 milliards de dollars de Terra tout en promouvant la loi CLARITY. Son argument porte sur la propriété d’actifs lorsqu’une entreprise d’actifs numériques entre en faillite.
L’histoire de la perte de LUNA ajoute une vue de détail
CharuSan a déclaré que la confiance en Do Kwon et celle des investisseurs sud-coréens ont influencé l’achat initial de LUNA. Une prévision annoncée de 10 000 $ encourageait également le détenteur à conserver la position malgré des bénéfices antérieurs.
D’autres achats ont fait de LUNA la plus grande partie du portefeuille, selon le post. CharuSan a indiqué que l’ensemble de la position a finalement été vendu lorsque le jeton a atteint 10 $.
Les pertes personnelles ont constitué la base du soutien de CharuSan à la loi CLARITY. Le billet décrivait cette législation comme pertinente au-delà de l’Amérique, compte tenu de la base d’investisseurs mondiale de Terra et des dommages financiers étendus.
Les dossiers judiciaires fédéraux ont ensuite établi la responsabilité pénale dans l’affaire Terraform. Do Kwon a plaidé coupable de complot et de fraude électronique en août 2025 et a écopé d’une peine de 15 ans de prison en décembre de la même année.
Lummis relie Terra à la propriété d’actifs
De plus, Lummis a déclaré que l’échec de Terra avait détruit environ 40 milliards de dollars et laissé les actifs restants exposés à des procédures de faillite. Elle a également présenté le projet de loi comme une séparation des actifs adossés à la réserve des modèles algorithmiques tels que TerraUSD.
TerraUSD utilisait une relation algorithmique avec LUNA plutôt que des réserves directes de trésorerie pour maintenir son attachement au dollar. Son échec a déclenché une émission rapide de LUNA et un effondrement des deux jetons.
La propriété du client constitue une partie distincte de l’argumentation de Lummis. L’article 701 du texte du Sénat définit les actifs accessoires et les marchandises numériques comme des biens clients en vertu des règles de faillite du Chapitre 7.
Les actifs couverts bénéficieraient donc d’un traitement similaire à celui des titres clients et des matières premières lors de la liquidation. L’article 702 crée également un refuge sûr pour l’insolvabilité des transactions de matières premières numériques éligibles.
L’action du Sénat fixe la prochaine étape
Malgré tout, le département bancaire du Sénat a fait avancer la loi CLARITY par un vote bipartisan de 15 contre 9 le 14 mai. L’approbation par le comité a permis au projet de loi H.R. 3633 d’envisager une possible considération au sein de l’ensemble du Sénat.
Les archives officielles montrent que le projet de loi amendé a été présenté le 1er juin et inscrit au calendrier du Sénat. Le calendrier n° 423 rend la mesure éligible à l’examen mais ne garantit pas le débat ou l’adoption.
La surveillance du marché reste un autre aspect majeur de la législation. Les règles proposées divisent les responsabilités entre la SEC et la CFTC tout en établissant des exigences d’enregistrement pour les intermédiaires d’actifs numériques.
Le texte du Sénat applique également les obligations de la loi sur le secret bancaire aux bourses couvertes, courtiers et négociants. De plus, elle autorise 30 millions de dollars par an pour FinCEN sur cinq exercices financiers, soit un total de 150 millions de dollars.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
